Skip to main content.

Wednesday, December 24, 2008

Reflexiones sobre Twitter


(c) michaeluyttersp en flickr

Hace poco cumplí un año utilizando twitter. Recuerdo recién empezaron a hablar de esta herramienta cómo lo critiqué y juré por las cenizas de mis antepasados que en la vida usaría semejante bobada. ¿a quien le interesa saber qué estoy haciendo? ¿A quien le importa que me estoy lavando los dientes?

Twitter es una herramienta que permite transmitir ideas cortas en 140 caracteres a muchas personas y de forma casi instantánea. ¿por qué 140? Porque son los que caben usualmente en un mensaje de texto de la mayoría de los celulares. ¿en qué se diferencia de un chat? En que los puede leer cualquiera, en cualquier momento: son como conversaciones públicas.

Sin embargo algún post de alguien me causó curiosidad y entré a ver "qué es lo que tanto hablan". Como la gran mayoría, al principio no entendía nada de lo que pasaba y mis primeros twitts fueron el tradicional "aprendiendo a usar twitter" y "Esto es como un chat". Poco a poco fue entendiendo como funcionaba el asunto y me enganché. Tanto, que twitter es el culpable (como ya se había dicho antes) de que muchos blogs ya no publiquen con la frecuencia con que solían hacerlo antes. Me incluyo.

De twitter se ha hablado muchísimo. Y es por oleadas, incluso hace poco lo mencionaron en prensa en El Colombiano y en otros lados. Fue tema de un panel en Campus Party Colombia, el cual puede escucharlo en su totalidad en los archivos de ALTAIR. Si hay algo claro de twitter es que no tiene reglas para su uso: es decir que cada quien le da el uso que se le venga en gana. En efecto, si lo quiere utilizar para decir que se está lavando los dientes puede hacerlo, pero también sirve para muchas otras cosas. De ahí que sea tan difícil de explicar cuando le preguntan a uno ¿y qué es twitter?, porque es una herramienta a la que se le pueden dar infinidad de usos.

Es por eso que voy a compartir lo que yo he aprendido de twitter en este año, lo que pienso de él, y los criterios que uso para seguir o no a alguien. Es decir: es el uso que yo le doy a twitter y de ninguna manera pretende que sea el que le debería dar la gente a twitter. Como decía atrás, cada cual hace de su twitter un candelabro y de la misma manera, cada quien sigue a quien quiera bajo sus propias leyes personales.

Usos, buenas y malas prácticas


Utilizo twitter para comunicar ideas concretas.
Lo que pienso sobre una noticia en desarrollo, reacciones a opiniones de otros, compartir o comunicar algo que acabo de hacer, ver o de pensar. La gran ventaja que tiene twitter es la inmediatez con que el mensaje llega a los demás, y es en lo que se basa en gran parte su éxito: Es concreto e inmediato. Twitter ha "chiviado" con frecuencia a otros medios de internet por su rapidez. Por ejemplo la liberación de Ingrid Betancourt se supo unos 10-15 minutos antes de que algo saliera en El Tiempo.com (y por cierto: colapsara y se pasaran a twitter). He llegado al punto de no volver a ver noticieros, con twitter basta para enterarse de las noticias más importantes, y sin comerciales.
Aporte, cree, diga cosas por usted mismo.
Usualmente cuando alguien me sigue miro sus twitts más recientes. Si sólo veo respuestas a otras personas, y comentarios autistas tipo "salió el sol"... pues no lo sigo, así de simple. Seguramente es a lo que se refería el fulano que tanto criticaron esta semana por decir "diga algo interesante". Escribir banalidades es otro de los grandes atractivos de twitter (si hasta premios nacionales tiene), pero hasta para hacerlo hace falta algo de sentido común. Todo extremo es vicioso.
No contamine
Una discusión que se generó hace unos meses era sobre el uso aceptable de la herramienta, dejé un comentario enrazado de post en un blogotemático, que también trató el tema. Twitter tuvo por meses limitado el historial a 10 páginas (200 trinos1) los cuales se llenaban rápidamente si uno seguía mucha gente o si escribían demasiado. Al ser un recurso escaso (10 páginas) se hacía imperativo el uso eficiente de la herramienta, por lo que solicitaba que la usaran con moderación (por ejemplo no como chat) para no contaminar y sobre todo no llenar ese historial y no perderse de los "tweets" de otras personas que podrían tener algo más interesante que decir. Un tiempo después twitter aumentó ese límite a 40 páginas (800 tweets) pero que lo hayan hecho no me ha hecho dejar de pensar en el uso óptimo del recurso escaso. Taras de ingeniero, al fin y al cabo. No en vano cada vez me acepto y reconozco menos con Leonard y más como Sheldon.
Menos @replies, más mensajes directos
- Es por eso que muchos dicen (decimos): "twitter no es un chat". Si bien se generan unas discusiones o conversaciones grupales muy interesantes y divertidas, son interesantes en la medida en que muchos puedan participar o sea algo de interés común. Si va a decir algo que solo incumbe a una persona (una respuesta, una razón, etc) por caridad (o respeto) hágalo por el privado (Direct message). No contamine.
Enlace, comparta
- Twitter es bueno para compartir páginas. Sin embargo no suelo seguir links que no den pistas sobre qué me voy a ver al hacer click sobre ellos. Es cuestión de respeto: no obligar a alguien a ver una página que tal vez no le interesaba pero siguió el link por curiosidad o por la confianza que le tenía a esa persona. Por ejemplo no sigo twitts que pongan un link sin ningún tipo de comentario, en cambio sí los que dicen "Leí tal cosa en tal parte, muy interesante http://is.gd/talcosa".
- El caso opuesto: Vivimos en un mundo hipertextual. Ponga el link siempre que tenga sentido hacerlo. Si va a comentar algo que leyó en alguna parte tipo "Huy, que tal lo que dijo este tipo" sin el link... mejor no diga nada.
- Sin embargo, si alguien tiene muchas cosas para compartir o comparte cada página que visita ... eso aburre. Use delicious en su lugar. No contamine.
La música
- Blip.fm es chévere. A muchas personas les gusta compartir la canción que están oyendo. No soy fanático de eso (en lo personal, me importa un pepino que está oyendo en estos momentos) y respeto que otros lo hagan... sin embargo, si usted usa twitter sólo para poner canciones ... considere utilizar last.fm. Muy seguramente se quedará sin "followers" en un corto plazo, dudo ser el único amargado que encuentre eso inútil.
Twitterfeed
Twitter es una buena herramienta para promocionar lo que usted escribe en su blog. Pero no abuse de ello: eso aburre. No contamine. No sigo a los que utilizan twitter para lo mismo que el feed del sitio. Para esa gracia sigo el feed del sitio ;)
Twitter vs google
Twitter es una excelente herramienta para responder preguntas puntuales rápidamente. Procure que sean preguntas que no pueda usted encontrar fácilmente en google, sino precisamente el tipo de preguntas que solo personas de carne y hueso como sus seguidores/seguidos en twitter podrían responder. No contamine. (Y no sea flojo, use google)
El ego vs los ránkings
No se preocupe por acumular seguidores. Si usted dice cosas que valgan la pena leer los seguidores llegarán por sí mismos y se quedarán con usted. Algunos utilizan la práctica de añadir a todo el mundo para que en retribución lo hagan ellos también y acumular números que no sirven para nada diferente que tener un número que nada indica. Y peor aún, luego dejan de seguirlos para posar de importantes. Los que pretenden crear listados de jerarquía o importancia basados en el número de seguidores se equivocan, eso no mide nada. Yo no sigo a alguien que siga a más de 150 personas, porque estoy seguro que esa persona no sigue las conversaciones de los que sigue, y usualmente los siguen sólo para ser seguidos. No tiene sentido, no tiene chiste, es una soberana pendejada. Es infantil.

Si alguien me pregunta por cual sería el mejor criterio para medir "relevancia" de alguien en twitter, sería una fórmula que combinara número de seguidores, de seguidos, pero muy especialmente el número de "tweets" que ha sido marcados por favoritos por otros usuarios o que han sido "retrinados" (repetidos por otros usuarios), y también los que reciben respuestas, referencias o reacciones a lo que dicen. Va de la mano con lo de "cree, aporte".
Lea, participe
- Del punto anterior: si usted no lee sino solo busca ser leído y todo el mundo hiciera lo mismo (buscar ser leído pero no leer) pues twitter perdería el sentido. Siga al número de personas suficiente para poder enterarse de lo que dicen. Si no lee lo que los demás dicen se está perdiendo de lo bueno de twitter.
- Bájese de la nube, tenga contacto con los mortales. Si acumula muchos seguidores y recibe muchos @replies a lo que usted trina ... no pierda la humildad, no se las tire de estrella. No se le quita nada con una respuesta, así sea por mensaje directo. Es cortesía y humildad.
"Taguee"
Si va a hablar de un tema de interés general use un TAG (fíjese si ya alguien lo creó) para que en el futuro si alguien quiere saber lo que se habló de dicho tema, lo encuentre fácilmente. No se si aún sea necesario seguir a @hashtags para que funcione, pero creo que no. Por ejemplo, si va a comentar algo sobre "on the road again" empiece el trino con #OTRA. Otras opciones son la búsqueda de twitter antes llamado summize.
No sea "intenso"2
Si tiene mucho que decir... escriba en un blog, o trate de agrupar trinos. He visto personas (y dejado de seguir) que escriben 10 páginas (200 tweets) al día... no contamine.

Modales


No contamine
Si no tiene nada que decir, es mejor no decir nada. No pasa nada si no dice nada por un período de tiempo, en serio, a nadie le importa. Si no está haciendo nada, no hace falta que lo comunique con un "no estoy haciendo nada" o "mmm". Simplemente siga "no haciendo nada" que a lo mejor sus seguidores si están haciendo algo. Quienes se toman literal lo del "What are you doing" y dicen efectivamente que están escribiendo en twitter que están escribiendo en twitter, pues están en todo su derecho. Así como yo lo estoy en no seguirlos ;)
- No hace falta saludar ni despedirse. A nadie le importa. Nadie se molesta si no lo hace. Imagínese que sigue a 50 personas y todas dicen por la mañana "Buenos días" y al irse "Buenas noches". Son 5 páginas de convencionalidades (100 tweets) que nada comunican y son básicamente un desperdicio de espacio. Ahora haga la cuenta si sigue a 100 personas. Serían 10 páginas diarias de rutinarios saludos. No contamine.
- Tampoco hace falta agradecer a alguien por seguirlo. Y si le parece una cuestión de cortesía hacerlo ... hágalo por mensaje directo. Personalmente me importa un pito que @fulanito siga a @perencejito. No contamine.

Lo que mejoraría de twitter


Que permitiera filtrar aplicaciones. Como en facebook, al estar el API abierto cualquiera puede crear una aplicación que actualice en twitter. Por ejemplo: no me interesa saber que oye la gente: filtraría todos los twetts que venga de blip.fm o de last.fm, en lugar de dejar de seguir a los que lo usan con frecuencia.
Que permitiera filtrar tweets. Por ejemplo, si el tema del día es "Ingrid Betancourt" o #ingrid y no me interesa saber más del tema, poner el filtro para que no me lleguen tweets relacionados, en lugar de dejar de seguir a todos mis amigos que están hablando de ello.

Herramientas y recomendaciones


En "settings" -> notices -> "@replies" elija la opción "Show me @replies to the people I'm following".
Es el mejor consejo que me han podido dar. Así recibo solo las respuestas que podrían interesarme, lo que baja notablemente la contaminación al filtrar las respuestas a gente que no conozco/sigo y que probablemente no me interesan leer.
Use twhirl
Solía leer twitter por medio de una pestaña abierta todo el tiempo en Opera, refrescándola cada que me acordaba para ver "que había pasado en el mundo". Hasta que hice caso de usar twhirl, él hace todo más fácil, avisa cuando alguien actualiza y facilita enviar mensajes directos, respuestas e incluso permite acortar direcciones directamente. Es lo mejor que he visto.
En el celular: twibble
La tendencia (y otra de las ventajas de twitter) es a la movilidad. La mejor aplicación que he probado para el celular es twibble. Funciona parecido a twhirl, es especialmente efectivo en lo de integrarse con twitpic cuando uno va a compartir algo con foto, lo que tiene mucho sentido en un celular. Lo único que le falta es poder mirar el historial, de resto es perfecta.
La versión móvil de twitter es buenísima. En Opera mini se ve perfecta, y es muy rápida. Sin embargo le falta la opción de poder responder los twitts directamente, algo que sí hace twibble.

Como suele suceder, comparto lo que pienso de twitter de puro ANACUPRO, porque si muchas de las malas prácticas o usos molestos que uno ve en twitter se redujeran, twitter sería aún mejor de lo que ya es.

O por lo menos lo sería para mí.

1Ver el glosario, "trino".
2"intenso" en Colombia es alguien que tiene demasiado entusiasmo por algo, al punto de volverse fastidioso.

Glosario
Tweet, Twit, Twitt: es la unidad básica de twitter, es lo que uno escribe, es una actualización de alguien. Es también verbo: "Voy a twittear eso" quiere decir que va a expresar esa iden en twitter.
Trino: Traducción literal al español de "Twitt", ideada (creo) por @juglardelzipa en el curso de un #25ajiacos.
TAG: Una palabra o sigla que sirve para identificar un tema de moda. Se inicia por el caracter "#", para que la aplicación @hashtags pueda buscar otros "twitts" sobre el mismo tema. Tengo la impresión que está entrando en obsolecencia desde que twitter implementó su herramienta de búsqueda, pero no podría asegurarlo.
Gorjeo: Otra forma más intelectual de decir "trino".

PD
Salieron los videos de On The Road Again del blogger de Ecuador, Andrés Santos. Me encantó el primero, el de las cápsulas del tiempo: Se trata de dejar un mensaje escondido en algún lugar con las coordenadas dictadas por un GPS, para que alguien que vea el programa pueda ir y recuperar el mensaje. Aquí también hicimos como 4, pero no tengo idea si vayan a salir o no.


PD2
Mi dirección de twitter es http://twitter.com/patton

PD3
Feliz navidad!!! Llevaba meses este post en los borradores y por pura casualidad salió el día de navidad.

tags technorati: , , , ,

tags blogalaxia: , , , ,

Comments

Creo que empleas demasiado espacio para hablar de algo muy simple. Y soy de la opinión de que cada quien puede usar esta "herramienta" como le venga en gana. No suelo dejar de seguir a nadie por ninguno de los motivos que ennumeras. Para mí twitter ha sido entre otras cosas entrenamiento en principios básicos de tolerancia. Es decir, si uno no se aguanta ni a la gente de twitter anda muy en la mala creo. Cierro esta "reflexión" con una frase del emperador filósofo, osea Marco Aurelio: "Gastamos demasiado tiempo criticando los defectos de los hombres en vez de aprovechar una sola de sus virtudes". Bueno, todo esto por supuesto esa ante todo una cuestón de perspectiva y de actitud ante la vida : ver el vaso medio lleno o el vaso medio vacío.

=-=-=-Patton responde (24/12/2008 @ 18:15)-=-=-=-=
Estamos de acuerdo: cada quien la usa como le da la gana. Y cada quien sigue también a quien le da la gana.

Comentario de Aleyda el Wednesday, December 24, 2008 11:57:33

Yo aún no me convenzo de usar Twitter. Pero pues chevere la experiencia de ustedes los twitteros. :D

=-=-=-Patton responde (24/12/2008 @ 18:17)-=-=-=-=
dale una probadita. Lo más probable es que quedes enganchada :D

Comentario de Pepa Papanatas el Wednesday, December 24, 2008 12:33:26

Ojalá que lea más gente el clamor con el que coincido: no contamine y haremos que twitter sirva cada día mejor.

=-=-=-Patton responde (24/12/2008 @ 18:17)-=-=-=-=
Ojalá. Pero es mucho pedir.

Comentario de Christian Espinosa el Wednesday, December 24, 2008 13:41:25

Interesante, pero supongo que cada uno tiene sus rayes y lo chevere es al final que cada uno sigue al final a quien se le de la gana, como para no decir que es: "como la vida real".

Saludos, creo que hubiera alcanzado a responder por twitter esto, pero segui su recomendacion "No sea "intenso"2".

Aunque no se, no estaria contaminando tu blog entonces?

=-=-=-Patton responde (24/12/2008 @ 18:18)-=-=-=-=
Me encantó lo de "como en la vida real". No lo había visto de esa manera, y sí.
Y no, ser intenso es responderle a todo el mundo y chatear con todo el mundo y poner 200 links por hora, y en el medio las canciones escuchadas en el proceso. Y tampoco estás contaminando el blog: el espacio de los comentarios es para dejar este tipo de comentarios... ¿no?

Comentario de maria paula el Wednesday, December 24, 2008 14:26:40

Mi abuelo era menos chocho que usted...

Pero es interesante ver su forma de concebir y utilizar la tecnología y además la polémica que genera. En últimas cada quien la utiliza como se le da la gana y ud. la usa así.

=-=-=-Patton responde (24/12/2008 @ 18:21)-=-=-=-=
Exacto, yo no puedo pretender cambiar la forma en que la usan los demás, yo la uso así y esos son mis criterios para seguir gente... ni más faltaba que no los pudiera compartir, encima de todo.

Comentario de Miguel el Wednesday, December 24, 2008 14:43:01

Estoy perfectamente de acuerdo con Aleyda [@leidymarmalade]. Twitter tiene éxito porque es una "herramienta" sencilla. (No lo veo como una herramienta para un fin determinado, por eso mismo, tampoco debería tener reglas de uso ni llamarla, justamente, herramienta]. He pensado que twitter puede verse como esa costumbre que tenemos algunos de usar post it para todo o de pasar papelitos en clase para comunicarle algo a alguien o decir algo sencillo. En otros términos, twitter también se ha hecho una comunidad de personas y, en esa medida, refleja los hábitos de las conversaciones y la convivencia en grupo. En ese sentido, una conversación o interacción ni se economiza, ni se reglamenta más allá de las convenciones de tolerancia y del lenguaje.
Cada quien tiene la libertad de seguir a muchas personas por rasgos esencialmente distintos. Otro aspecto que, en mi opinión, hace de twitter un lugar para explotar muchas posibilidades.
Considero que tus "consejos" pretenden acomodar lo que quiera que sea twitter a las "herramientas" ya existentes e ignoran las múltiples posibilidades que tiene. Más aun, me parece que cuando usas la expresión "no contamine" calificas los usos que censuras, como en desacuerdo con alguna norma o regla del buen uso que es lo que tú nos aconsejas. En conclusión, se trata de tener la mente un poco mas abierta a la experimentación y tener paciencia en el camino.

=-=-=-Patton responde (24/12/2008 @ 18:23)-=-=-=-=
No sé porqué usas la palabra "reglas" si fui muy claro al principio al decir que esto no pretendía dictar nada, sino compartir mis criterios y la forma en que uso loqueseaquees twitter. Estamos completamente de acuerdo: cada quien usa twitter como le da la gana y de la misma manera cada quien sigue a quien le da la gana, bajo sus propios criterios.

Todos los tienen, otra cosa es que pocos los hagan públicos.

Tienes razón en lo del "no contamine", comencé escribiendo el uso que le doy y terminé con otro tono. Pero la idea es esa: la forma en que me gusta usarlo y como me gustaría que más gente lo usara, y al fin y al cabo cada quien lo usa como quiera. Y si intolerancia es no seguir a alguien de quien no me interesa/gusta lo que dice, pues entonces soy un intolerante.

Comentario de Paola Vargas [Die_Grausamkeit] el Wednesday, December 24, 2008 14:52:14

mmm "Es decir, si uno no se aguanta ni a la gente de twitter anda muy en la mala creo." WTF?

No defiendo el hecho de que haya un canon para desfalowear a alguien, pero estoy de acuerdo con patton en que uno echa a la gente que le cae mal porque a uno le maman, y si existen categorias para eso. En twitter hay gente estupida, monotematica, que hable diariamente de temas que a uno le importan un culo, y eso no indica que uno tenga que "tolerar" o "mamarse" eso. Twitter al revez es interesante precisamente por que uno puede elegir a quien se le de la gana seguir ¿no?.

=-=-=-Patton responde (24/12/2008 @ 18:30)-=-=-=-=
De nuevo: no hay reglas, no hay canon: son mis criterios, los que sigo yo y no se los pretendería imponer a nadie porque no tendría sentido.
Es que estamos de acuerdo: uno le da el uso que se la da la gana a twitter ... ¿pero no puede seguir a quien se le de la gana con los criterios que se le den la gana? Estoy confundido.

Y no, uno no le echa a la gente porque le caiga mal, simplemente no le interesan la mayoría de sus aportes a la civilización vía twitter. Ni mucho menos para que se lo tomen personal ni que se ofendan por eso. Eso ni en tercero de primaria, aunque no se como sean las dinámicas de socialización en la primaria hoy en día. Pero no tiene nada que ver.

Comentario de maria paula el Wednesday, December 24, 2008 15:43:54

Twitter es una herramienta bastante versatil.
Yo entré también por curiosidad y no sabía bien a quien seguir ni si iban a seguirme.
Y pensaba como usar de forma útil la herramienta, porque no me convence para nada anunciar los actos banales (bostezar, <a href="http://twitter.com/julianor...">que se me durmió un pie</a>, etc).

En Twitter he encontrado una fuente de info que no me llegaría de otra forma.

Lo de contaminar. Creo que yo usaría mejor la analogía "señal/ruido". Para mi ruido es lo que no aporta o es
<a href="http://twitter.com/pAblOco/...">demasiado elemental/a>, pero como en todo se arma uno de paciencia, y si uno se satura pues deja de seguir (desfalowear (sic) suena MUY feo Maria Paula) a esa persona y ya.

Lo de enlazar con pista. Si. Pero también depende de la fuente. @blpgirl por ej., es una fuente confiable de top ten para diseño y cosas asi. Un gorjeo (me gusta mas que trino) <a href="http://twitter.com/irenarco...">de ayer</a> no se si suscitó la curiosidad suficiente.

La música. No siempre me interesa saber que escucha la gente, pero gracias a otros DJ en blip conoce uno música del putas. Siempre queda la opción de configurar el blip (lo mismo que el twitpic) para que publique o no automaticamente en Twitter.

Totalmente de acuerdo que nadie puede seguir mas de 100 personas sin que sea sospechoso.

Finalmente, me pareció muy interesante la aplicación que le dieron en las pasadas elecciones gringas. Había un canal exclusivo para que la gente se manifestara via Twitter.

Para mi Twitter es una original combinación de microbloging, chat asincrónico y comunidad virtual. Y me gusta.

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:46)-=-=-=-=
Exactamente, su comentario son los usos que ustede le dá. Así como el post eran los que yo le doy. Al menos uno la cogió por donde era ;)

Comentario de Irenarco el Wednesday, December 24, 2008 18:18:46

PS: Se me olvidó que los comentarios de este blog no aceptan HTML. :-(

Favor enviar instrucciones (al correo) de como hacerlo bien. Gracias.

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:47)-=-=-=-=
Las instrucciones están al ladito de donde se ingresan los comentarios ;)

Dicen que no le meta código, con que meta el URL el ya lo "linkea" de una.

Comentario de Irenarco el Wednesday, December 24, 2008 18:20:17

Tratar de encasillar Twitter en tus pequeñas pautas, es como tratar de encasillar las mentes de miles de bloggers bajo un solo prototipo. Y la verdad, sería absurdo. Cada persona tiene su forma de ver y de no ver sus cosas. Y creo que esa visión la compartís vos con muy pocos, o al menos, eso creo. De todas maneras, respetable como todas las opiniones.

En pocas palabras, según su criterio, soy el Antitwitter (Y lo disfruto bastante) :D

Un abrazo.

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:48)-=-=-=-=
No. Cada uno hace lo que quiera con su twitter, así como cada quien tiene sus pautas para seguir / dejar de seguir gente. Y estas son las mías, no pretendo que nadie las siga. Como alguien dijo: si todo el mundo se comportara igual twitter sería aburridísimo. Precisamente uno de los encantos de twitter es su versatibilidad: que puede dársele cualquier uso.

Y vos no sos el antitwitter. Pero sí que sumas factores que yo considero ruido, lo que explica que no te siga.

Saludos.

Comentario de programator el Thursday, December 25, 2008 10:04:44

oops :(

Comentario de Gerente el Thursday, December 25, 2008 11:30:42

Complemento lo que quiero decir con un post: http://alejandroge.blogspot...

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:52)-=-=-=-=
Respondido ;)

Comentario de programator el Thursday, December 25, 2008 12:20:29

Patton:

el segundo comentario no iba para ti. Nosotros estamos del mismo lado.

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:52)-=-=-=-=
Es claro. Sino que no sobraba la re-re-re-aclaración.

Comentario de maria paula el Thursday, December 25, 2008 13:01:57

Sumercé, de entrada, quiero decirle que respeto su opinión sobre el asunto del uso de twitter y que supongo, y espero, que su intención no sea pontificar sobre el asunto, pues siento que no tiene sentido proponerse a limitar algo que en principio está planteado desde premisas libertarias. Podríamos empezar nada más con la pregunta "What are you doing?" que claramente abre posibilidades de respuesta iguales o mayores al número de usuarios de la red.
Desde ese punto de vista creo que la gran ventaja de twitter es que le permita a uno escoger cuáles son las respuestas que quiere escuchar y creo que una de las formas en que a uno twitter no se le convierta en una pesadilla es, precisamente, siendo honesto con esas elecciones. Yo francamente, no entiendo cómo se las arreglan con más de 2.000 seguidores; como yo tengo muy pocos, no me molesta que me saluden, que se despidan, que me pregunten y que además, me manden vínculos a información interesante, transmitan sucesos en los que están presentes, me dediquen una canción o me digan que van a estornudar. Obviamente, si "tuitean" el segundo a segundo del estornudo y sufren de rinitis alérgica, no va a ser tan chévere.
Así, hay diferentes perfiles de usuarios de twitter, así como diferentes tipos de blog... y claro, en cualquier medio la intensidad, la grosería, el irrespeto, son molestos y deben evitarse. Pero de ahí en adelante, creo que cada quién es responsable de darle el sentido a lo que tuitea, pues ese es su rastro, una especie de "marca personal".
Dejo dos enlaces interesantes sobre el asunto.
Un abrazo.
http://www.marcvidal.cat/es...
http://www.deugarte.com/twi...

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:53)-=-=-=-=
Completamente de acuerdo: en la variedad está el encanto de twitter. Y muy buenos los links.

Comentario de AngelitaPerversita el Thursday, December 25, 2008 16:18:51

OE... PATTON... YO EN LO DEL TWITTER SOY NUEVO UNA SEMANITA NO MAS, PERO ESTOY DE ACUERDO EN MUCHAS COSAS CON VOS Y EN OTRAS DIFIERO, PERO IGUAL SOY PRINCIPIANTE Y MEJOR ESCUCHAR LOS QUE DICEN LOS QUE SABEN MAS QUE UNO... PERO ESTOY CONVENCIDO DE QUE TAMBIÉN PODEMOS TOLERAR Y ACEPTAR LO QUE LLAMAN LA LIBERTAD DE EXPRESION... SINO QUE HACEMOS?

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:54)-=-=-=-=
No creo que haya relación entre la libertad de expresión y la libertad de elegir a quien se sigue. ¿o si?

Comentario de MECHANIXORANGE el Thursday, December 25, 2008 19:45:37

Vea pues.. salen defensores y detractores, como siempre.
Personalmente, utilizo Twitter sólo para que si alguien me sigue, tenga idea de que hago o de que me interesa. Y ya. No soy de los que escribe cada diez o quince minutos sólo por llegar a un número X de tweets. Utilizo twhirl, pero a veces se me olvida iniciarlo y no se nada de twitter ese día... y ya, no es "big deal".
Concuerdo en que es muy bueno para enterarse de noticias de forma casi inmediata, aunque (para mí) perdió algo de eso cuando dejaron de enviar sms internacionales (que por cierto, recibí sms de twitter durante unos dos meses recién empecé con el tema, y me parecía genial que fuera tan simple, y gratis).
Saludos!

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:56)-=-=-=-=
Exacto. Cada cual lo usa como le place. Y sigue a quien le place. De eso se trata.

Comentario de alexphi el Thursday, December 25, 2008 21:21:33

Este debate es viejo. Por lo menos para mi.

De las muchas veces que lo he vivido he podido concluir tres cosas.

1. Que para ser coherente, el tolerante debe tolerar al intolerante, porque si no lo hace es él mismo un intolerante, un caprichoso como somos casi todos. Porque las reglas son caprichos.

2.Cuando la anarquía es ley, deja de ser anarquía.

3.El poder simbólico se otorga, le da validez a las premisas de otros. Si no hay que mirar el mito de Guillermo Tell. Que no queria tumbar el sombrero del gobernador sino pasar derecho sin que lo jodieran...esa es la verdadera irreverencia: Pasar derecho.

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:57)-=-=-=-=
De acuerdo ;)

Comentario de Simón el Thursday, December 25, 2008 23:50:04

bueno la verdad despues de haber leido este articulo me entraron unas ganas de usar twitter, porque la verdad antes no le encontraba mucha gracia

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:57)-=-=-=-=
Ese era el otro objetivo del post: medio tratar de explicarle al que no lo conoce o no le ha encontrado el chiste de qué se trata twitter. Me alegra haber sido útil.

Comentario de Jhontan Salguero el Friday, December 26, 2008 09:41:12

yo opino lo mismo que el de arriba...
yo tome tu post no como un manual de reglas si no mas bien como consejos para encotrarle sentido a esa cosa...
y gracias a este post le dare una ultima oportunidad a twitter... pero otro dia, hoy tengo pereza!

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:58)-=-=-=-=
Como le dije al de arriba, me alegra ;)

Comentario de susana el Friday, December 26, 2008 15:04:30

Contamíname, mézclate conmigo ;) http://www.youtube.com/watc...

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:59)-=-=-=-=
jajajja
:P

Comentario de Aleyda el Friday, December 26, 2008 18:42:48

Que empelicule el de la gente, por dior. Patton escribe un post sobre "como YO uso twitter" y lo regañan por supuestamente no respetar "como los otros usan twitter" y entre declaratorias de "there is no one true way" deciden que sì hay un camino, y no es el de este post.

entonces en q quedamos?

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 16:59)-=-=-=-=
En lo que dijo Simón ;)

Comentario de medea el Saturday, December 27, 2008 13:08:16

La gente es chistosa... al final del dia ni nosotros (Alejandro, moi) dejamos opinar a Patton en paz, ni la gente nos deja opinar en contra de Patton; Oh, la muerte de los Blogs!

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 17:00)-=-=-=-=
[yawn]

Comentario de nervioso el Sunday, December 28, 2008 15:21:21

Les dejo un enlace sobre usos académicos de Twitter: http://academhack.outsideth...

Me gustó mucho una frase de @jeromesutter en el encuentrosweb2.0 (el segundo) que decía algo así como "Twitter puede ser tanto una fuente de información como un lavadero repleto de chismes". Me parece que todo es cuestión de concepto: twitter= Chat o twitter= microblog o incluso un hibrido entre estos dos. Igual, cada quien decide para qué lo usa.

Por cierto, muy buena frase esa de "Gastamos demasiado tiempo criticando los defectos de los hombres en vez de aprovechar una sola de sus virtudes". Props para @leidymarmalade

@Patton Gracias por el enlace!!!

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 17:00)-=-=-=-=
Usted lo dijo. Cada quien le da el uso que quiera, incluyendo a quienes seguir y a quienes no.

Comentario de Hiperterminal el Monday, December 29, 2008 14:14:22

No tenía ni idea que los replies eran "contaminantes" yo juraba que solo le llegaban a la persona en cuestión. Aun estoy confundido con eso, entiendo que si digo @Patton blabla, entonces el blabla solo lo ve ud, pero como que si y no. Me pasa lo mismo con Opera, solía usarlo en su versión Opera Widget que es super buena, pero ni le avisa a uno de los mensajes directos, que falla ! Ahora estoy usando Twhirl en mi casa pero dudo que lo pueda instalar en mi oficina así que me tocará esperar a que mejoren la versión Web y/o el Widget. En cuanto a la parte móvil también uso Opera Mini pero como ud dice está la falla de los mensajes directos, entonces voy a probar Twibble en estos días a ver que tal.

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 17:10)-=-=-=-=
Los que le llegan solo a la persona involucrada son los directos, los replies los veo como una respuesta pública porque le puede servir a muchos el conocer esa información. El @patton lo veo yo y todos los que lo siguen a usted, me sigan o no a mí. Al escoger la opción que sugiero la respuesta la leerán solo quienes nos siguen a ambos, quienes muy probablemente entenderán mejor el contexto de la pregunta. Mejoró mucho lo del "ruido" desde que lo implementé.
Twibble facilita lo de los directos, replies, y muy especialmente lo del twitpic, la razón principal por la que lo uso. Y avisa los nuevos twitts con una alerta vibratoria, (como lo hace twhirl con sonidos) aunque puede llegar a ser bien cansón. Yo deshabilité eso.

Comentario de andresruiz el Wednesday, December 31, 2008 11:05:49

Yo todavia no lo entiendo. Me estresa un poco la gente que me sigue en twitter porque creo que tengo una responsabilidad de no decirles pendejadas o cosas personales. Igual es interesante como en 140 caracteres puede dejar "pildoras" de sabiduria. Le dejo este articulo saludos. http://rohitbhargava.typepa...

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 17:22)-=-=-=-=
Cada quien verá como lo usa, y si se quedan los seguidores (o se van) es por algo. Igual, cada quien tendrá los que sigan su estilo, sea cual sea. Twitter tiene público para todos, y eso es otro de sus atractivos.

Muy bueno el link, gracias.

Comentario de Juan G Cendales el Friday, January 02, 2009 07:35:29

Yo un día que iba para sogamoso y para tener algo que hacer en el viaje me puse a pensar en el porque yo uso Twitter : http://tinyurl.com/7a5wrv.
Todavia me cuestionan las razones por las cuales mucha gente usa/uso esa vaina.
Pero que en plena Navidad y Año Nuevo la gente se conecte para Twittear a la parvada eso si es muestra de que en el fondo la vaina algo de valiosa tiene, me atrevo a pensar que la anarquia con la que fué parida la vaina la hace atractiva.
Con respecto a los comentarios me da risa que muchos critican el post por atreverse a pensar en como deberia usarse la herramienta sin expresar el mas minino argumento, y puedo estar deacuerdo con voz en muchas de las reflexiones que haces, es muy probable que piense en terminos del aprovechamiento del tiempo, y eso me hace entenderte.
Pero pensar en el deber ser de una vaina tan anarquica como lo puede ser Twitter es cuestionar en el fondo quizá lo mas valioso que tiene la cosa esta. Como tu dices: ¨Cualquiera hace de twitter un candelabro¨ , muy decente la frace por cierto pero yo me la se de una manera mas escatologica y tu post tiene un halo de pretender normalizar las formas de los candelabros.

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 17:24)-=-=-=-=
Como decía en algún comentario (creo que fue en el post de nervioso) en efecto así fue, sin intención. Empecé dando mis razones y terminé en otro cuento, pero no era la intención. Algunos la entendieron, otros no, como suele pasar.
En efecto lo del calendabro hacía referencia a la otra forma. Aplicada a twitter.

Comentario de Arttesano el Friday, January 02, 2009 09:15:42

Parece que la URL de mi comentario no funciona bien.
la dejo de forma larga
http://blodumental.blogspot...

=-=-=-Patton responde (04/01/2009 @ 17:26)-=-=-=-=
Sí, es que aquí para los URLs en los comentarios no hace falta poner el código, con poner el link ya funciona.

Comentario de Arttesano el Friday, January 02, 2009 09:19:47

la verdad no me gsta mucho esa aplicacion, aunque si es poderosa, y bien diseñada segun veo, pero al verdad no me llama la atencion :)

=-=-=-Patton responde (26/01/2009 @ 16:32)-=-=-=-=
OK!

Comentario de Fotos Cali el Monday, January 12, 2009 18:39:39

Y yo que tenía 10 links lsitos para poner en Twitter...
Me dañó el día!!!!
Jajajaaaa

Muy interesantes sus apreciaciones sobre Twitter.

Definitivamente es una herramienta que tiene su encanto.

=-=-=-Patton responde (26/01/2009 @ 16:33)-=-=-=-=
Lo tiene. Y cada quien sus reglas personales para usarlo. Pero no todos las publican.

Comentario de Juan el Friday, January 16, 2009 01:45:29

Add Comment

 


Locations of visitors to this page