Los stands son simplemente descrestadores. Las empresas se gastan cientos de millones en estos eventos, y en su gran mayoría no venden nada, y lo saben ... según nos contaba alguien que está "adentro" se trata de un enfrentamiento de egos de presidentes de grandes compañías y por demostrar quien lo tiene más grande, quien gasta más que quien... podrían invertir esa platica en no sé ... ¿prestar un mejor servicio?. Pero bueno, así son estos encuentros de negocios: apariencias y lobbying, derroche y esas cosas.
De la agenda académica me llamó la atención un anunciado como debate titulado: "El salto hacia una verdadera banda ancha". Como recordarán algunos, es un tema que me interesa, y que se ha seguido con atención en sus desarrollos en otras latitudes.
La conferencia contaba con un poco de aparecidos (en la foto): De izquierda a derecha: Adrián Hernández, Presidente Comcel - Genaro García, Gerente General Internexa - Rafael Orduz, Presidente ETB - Daniel Medina, Ministro de Comunicaciones encargado - Arnaldo Meneses, Consultor/Moderador (Y bien pantallero él) - Janeth Rovira, Gerente General TELMEX Colombia - Francisco Media, Presidente Telefónica-Telecom - Alejandro Ceballos, Presidente UNE EPM telecomunicaciones.
Si no le parece muy ladrilluda la cosa pues haga clic en "El post sigue aquí "
.
Y bueno, era un debate. Las preguntas las recibieron de antemano y tenían 2 minutos para contestarlas. El moderador era como pantallero y showman (se tomaba como 5 minutos para introducir cada pregunta), pero le daba "carnita" a la cosa ... la primera pregunta fue sobre cuales creían que eran las causas de la baja penetración de la banda ancha en Colombia (y no hizo sino compararnos con Chile, que estamos en niveles de Chile de hace nosecuanto tiempo). El señor de Comcel contestó que el crecimiento esperan sea como se dio con los celulares, que pasaron del 5% de penetración al 60% en pocos años. CHIVA: Lanzaron un servicio de 1.4Mbps el viernes en la mañana, supongo que ya nos enteraremos con mayores detalles por otros medios. (a esa charla no fui). Destacaron que ellos hacen inversión en tecnología en donde no es rentable hacerlo (así como en tono de víctima). Para el de ETB la razón es de ausencia de políticas para TICs y la falta de competencia. Sin embargo niega que el crecimiento sea pobre y pone de ejemplo que pasaron de 7.000 a 200.000 usuarios en poco tiempo. La señora de Telmex justificó el asunto con una baja penetración de PCs en el país, y se quejó por primera vez en el debate que ellos no han podido montar redes porque la legislación y los POTs no la dejan. Dice que la pobre y frágil conectividad internacional que tenemos encarece servicio, y que necesitamos mas cables. Telefónica dice lo mismo que comcel: que en menos de tres años el crecimiento será exponencial y se verá el nivel de penetración actual de los celulares y afirma que nuestro nivel actual es mayor al de muchas ciudades del mundo (seguramente dentro de ciudades del mundo incluyó timbuktú, springfield y tangamandapio) Según Internexa lo que falta es competencia (ellos son los únicos proveedores, creo), dice que el valor de unidad de conexión E1 en ciudades principales es muy diferente a otras ciudades del mundo (no dio cifras), y anota que falta regulación que estimule pequeños operadores... mucho monopolio, poca competencia. Dice también que la razón obedece a decisiones tardías en bajas de aranceles, y que falta un uso masivo de TICs por parte del Estado. Para UNE: (Un señor con marcado acento paisa y notoria estrechez mental): Dijo que falta "apropiación de nuevas tecnologías" (sea lo que quiera decir eso) y ponía de ejemplo que los alumnos aprenden más rápido que los maestros, por lo que estos se sienten amenazados y les cortan las alas, por lo que la solución es capacitar a los maestros (o sea que no contestó la pregunta). Dijo que hay que invertir en infraestructura y defiende su crecimiento como lo hizo ETB. Eso si no desaprovechó el papayazo para lanzar una CHIVA: Anuncia que duplicarán la velocidad de los usuarios de UNE en el valle de aburrá gratis la próxima semana. (Es decir, mañana). Lo dijo en tono de sacar pecho pero a mi me suena es que la competencia y el mercado los obligó a hacerlo. Ministro: dice que falta infraestructura, falta competencia y falta de flexibilidad por cuenta de su TLC (el de Chile), y que no se pueden comparar una cosa con la otra. mejor dicho señor moderador: no me eche agua sucia y compárennos con ... Alaska, o alguna nación de Africa .. Somalia o algo así. Cisco: Critica el 512kbps de mínimo que puso la CRT para denominar banda ancha, y agrega que se necesita mas inversión de todos. Un señor Ernesto algo dijo que se debe restituir la credibilidad de la banda ancha porque perratearon el término los operadores al ofrecer 128kbps como tal. Y hablo de la "transversalidad" para evitar que las cargas tributarias sean cobradas a los usuarios.
El segundo punto fue sobre la llamada desagregación del bucle de usuarios. El moderador explicó la cosa pero para serles franco no entendí el rollo del bucle, lo que entendí es que tiene que ver con que las compañías telefónicas metan todo el combo: TV, internet, telefono, larga distancia, celular... en un solo paquete, lo que sería nocivo para la competencia y precios, y que la desagregación involucra separar cada ítem en las facturas... pero puedo estar diciendo burradas ... si alguien sabe bien del tema por favor que me ilustre. Empezó el Ministro: Dijo "compartición" y perdí la atención, pero dijo algo sobre la banda ancha móvil, que podría crecer al ritmo de los celulares y dice literalmente: "ojalá se cumpla". (Un ministro hablando de ojalas).El moderador complementa diciendo que en la charla que había dado Nokia Colombia esa mañana habían dicho que según unos índices Colombia tiene un alto nivel de aprovechamiento de Internet en cosas útiles y productivas (es decir: el resto del mundo ve mas porno y chatea más que acá) y habla de que apenas 200.000 usuarios tienen conexión por encima de 512kbps, del millón y pico reportado por la CRT. El representante de Telecom dijo que la desagregación no es la salida, poniendo de ejemplo Estados Unidos, donde fue malo y defiende la agregación para poder crear infraestructura. Regulación haria que se quedaran esperando la construcción de la red, dice. ETB repite que es injusto comparar el nivel de penetración de Chile con el de Colombia y pide comparar tasas de crecimiento. (claro: pasar de 0 a lo que sea le gana al que sea). Si defiende la desagregación pero a precios razonables. (¿razonables para quien?) y dice que los precios los han tenido que bajar por la presión de la competencia. (o sea que si los desagregaran les tocaría bajarlos aún más). UNE: De nuevo el señor de marcado acento empieza a echarse flores y sacar cifras diciendo que con la ampliación anunciada minutos atrás el 60% de sus usuarios quedarán cubiertos bajo la definición nueva de la CRT de banda ancha, y aprovecha la oportunidad para hacer otra publicidad no solicitada (o spámico infomercial que llaman): CHIVA: Anunció que liberarán el Internet conmutado gratuitamente (solo cobrarán impulso). O sea que no cobrarán el servicio de Internet conmutado sino solo los impulsos... buena cosa. Solo en el Valle de Aburrá. Internexa culpa altos precios a falta competencia de acceso, de nuevo (es decir: cobramos lo que se nos da la gana porque no tenemos quien compita con nosotros, y qué). Ministro: desagregación es importante pero no es lo único. (por cantinflesco que suene eso fue lo único que dijo). COMCEL vuelve y dice que las comparaciones son desequilibradas y fuera de contexto. No se puede desagregar lo que no esta agregado, y que es necesario estimular la inversión para infraestructura a quienes no lo hacen. (es decir: a ellos que son los únicos que invierten en pueblitos remotos y los demás se suben al bus). Telmex: Por segunda vez en el debate dice que no invierten porque no hay reglas claras, y vuelve y se queja de no poder tender redes por cuenta de las regulaciones, bu-bu-bu (como que la señora no se sabía sino esa frase).
Ya a estas alturas la agenda estaba atrasada, obviamente el tiempo asignado a los participantes lo habían excedido y les tocó recortar preguntas y terminar a las carreras. También me llamó la atención la falta de educación a este nivel también: uno asume que los asistentes (en su mayoría altos directivos de grandes empresas) eran gente educada y decente ... pues contestaban el celular (eso los que lo ponían en silencio) como si nada. Aunque eso sí, presencié como unos le pidieron a otro que si por favor tenía la decencia de bajar la voz (bajala vos huevón).
Entonces la siguiente pregunta fue sobre las proyecciones de crecimiento de la banda ancha móvil, donde mostraban un cuadro lo más bonito en donde se proyecta que para el 2010 la banda ancha sea dominada por la móvil. (espero que en la memorias se vea pronto). Comcel: lo ve con buenos ojos pero no quiso dar cifras de proyecciones, ya que siguen concentrados en aumentar cubrimiento. Dicen (y culpan) al gobierno que la velocidad no crecerá tanto como ellos quisieran porque el gobierno no "les quiso" asignar los rangos de frecuencias suficientes. (o no les quiso entregar todo el monopolio, tal vez). Los demás ... cayetanos. Como quien dice, como que no tienen mucha intención de introducirla en un futuro cercano y seguiremos a lomo de luma, como siempre.
Hablaron de privatización: telecom dijo que no importa que si sí o si no, sino que dejen hacer cosas. Telmex si dijo clarito: bienvenida la privatización (claro, para poder comprar otras empresas y establecer su monopolio). De nuevo dijo que bu-bu-bu, no nos dejan montar infraestructura.
Y ya, que gracias, que chao. El debate fue corto, poco debate, una que otra puya, pantallazos de unos y otros, vainazos de unos y otros ... quejas, silencios ... ¿y sobre el futuro de la banda ancha en Colombia?. Ojalá, dijo el ministro.
PD.
Las notas de la conferencia las tomé con mi anacrónico Nokia 6800. De hecho la mayoría fue copy-pasteado del celular y mejorado aquí. Será paneludito, pero para digitar rápido es lo mejor.
PD2
Esta noche voy a Buenos Aires a un evento que al fin nop se si se llama "(r)evolution o Nokia Open Studio. El Martes les cuento en detalle de que se trata la cosa.
tags technorati: andicom, 2007, cartagena, colombia, banda ancha, congreso, memorias
tags blogalaxia: andicom, 2007, cartagena, colombia, banda ancha
Escrito por patton at 15:17:30. Categoría: Mari-geek-adas
Comments
Add Comment