Skip to main content.

Wednesday, June 27, 2012

La transmisión de TV de la Vuelta a Colombia 2012

Vuelta a Colombia 2012 Palmira

Soy un aficionado al ciclismo desde aquellas épocas gloriosas de Lucho Herrera y Fabio Parra en el Tour de Francia. Desde entonces, y mientras la TV lo permita sigo las principales vueltas: Tour, Vuelta a España y Giro de Italia.

Para el fiel lector de este blog no es un secreto que con el tema del ciclismo soy especialmente monotemático e intenso, porque es algo que me apasiona. Además porque ya voy para 19 años utilizando la bicicleta como medio de transporte.

El gobierno nacional con la participación de algunas empresas privadas lleva casi cinco años haciendo los esfuerzos necesarios para que el ciclismo colombiano vuelva a figurar en el mundo ciclístico de alto nivel, para que repitamos las alegrías de hace 25 años y obtener victorias en un deporte que tiene una cantidad de fanáticos casi tan importante como la del fútbol. Es así como este año el equipo Colombia es Pasión (hoy Colombia-Coldeportes) compite en el circuito continental-profesional, y hay otros 4 equipos grandes (Colombia-Comcel, Gobernación de Antioquia-Indeportes, Movistar y EPM-UNE) compitiendo en el americano de la UCI.

Es un esfuerzo que tomará años si se obtienen los resultados y si el gobierno mantiene el decidido apoyo, Colombia volverá a las grandes vueltas en un par de años.

Toda esta introducción es para decir lo mucho que me dolió ver la transmisión de TV que se hizo este año de la Vuelta a Colombia.

  • Hay que considerar que el desinterés de RCN y Caracol -contando fácilmente con todos los recursos para hacer algo bueno- por difundir el ciclismo, no lo hace atractivo a patrocinadores y por tanto el presupuesto de cualquier otro canal para hacerlo será muy modesto. También consideremos que hacía muchos años no se transmitía por TV la vuelta a Colombia y que según la versión de los mismos productores, es la mejor que se ha hecho a la fecha, aunque creo que se escudan en el hecho de que si no se ha hecho nada antes, cualquier cosa que se haga será mejor. Es evidente que tuvo que haber un esfuerzo enorme por parte tanto de StudioTV (la productora) como del canal Vs de Telmex para que volviéramos a ver la vuelta a Colombia por televisión. Se les agradece.

El equipo de studioTV trabajando

StudioTv tiene un equipo humano y técnico impresionante, tuve la opción de verlos cuando pedaleé hasta Palmira para ver el final de la etapa 8. Por lo que pude ver de sus transmisiones tenían uno (y en ocasiones parecían ser dos) helicópteros, unas tres o cuatro cámaras en motos y otras tres estáticas en los últimos metros de la etapa. Eso es más o menos la misma cantidad de cámaras que tiene una transmisión del Tour o del Giro.

¿Entonces por qué una transmisión nos hace vibrar de emoción y la otra nos hace sufrir... pena ajena?

Creo que va por el lado de la falta de experiencia y una evidente limitación técnica pues se notó que no pudieron transmitir las tomas que hacían desde las motos en directo. Y lo más grave: la falta de sentido autocrítico de sus productores, quienes en la transmisión no hicieron otra cosa que autoelogiarse y en redes sociales su respuesta fue negar lo evidente

Respuesta de studioTV a mis críticas sobre su transmisión de la vuelta a Colombia

"Apenas escribo en un blog", entonces no tengo el criterio suficiente para darme cuenta que su transmisión fue malísima. Habiendo dicho esto, Mauro Mora procedió a hacer como dicen que hacen las avestruces, y bloquearme en twitter. (aparte de leyenda urbana, ellas no bloquean sino que esconden la cabeza en un hueco, pero ustedes entienden a lo que me refiero)

Es como si no vieran su propia transmisión, ¿o serán tan orgullosos que no son capaces de reconocer que lo que hicieron no resultó en un buen producto final?

Vi (o al menos intenté hacerlo) las transmisiones de algunas de las etapas. En la primera etapa las cámaras que pusieron en los últimos metros parecían no tener ni siquiera trípode y el público se les atravesó en todas las tomas, si no me equivoco fue en esa etapa en la que no se vio el ganador. Los narradores trataron (como de costumbre) de enredar al televidente, pero ni ellos sabían lo que pasaba. La constante se mantuvo en las demás etapas, en las que introdujeron las tomas aéreas con las que se enorgullecían casi hasta las lágrimas. Y sí, lágrimas eran las que sacaban en los sufridos televidentes, en parte por el mareo y en parte por el dolor de ver algo tan mediocre. Y más lágrimas oyendo los autoelogios diciendo "esto es algo nunca antes visto en la TV colombiana". Es cierto, nunca había visto algo tan chambón.

Las transmisiones el resto de la vuelta mantuvieron la misma constante: los prometidos 30km (que en muchos casos fueron unos 10km) desde un helicóptero que hacía su mejor esfuerzo por seguir a los punteros... sin éxito. Al final se veían un par de hormiguitas en los 5 segundos de estabilidad y el resto era el helicóptero dando la vuelta para volver a encuadrar a los ciclistas. Cuando se apiadaban del pobre televidente cambiaban a la única cámara que tenían: la de la meta... en donde veíamos primer plano del policía bachiller intentando conseguir el PIN de la modelo de Pinturas Bler, o en caso contrario "ponchaban" a los narradores, a los cuales no era raro encontrar fuera de base y con un roscón a medio masticar en la mano, cuando no era que se oía lo que le decían por el interno al director durante los comerciales. Entiendo entonces por qué se quedaban con su única opción: el helicóptero girando en círculos y haciéndonos temer que en cualquier momento se iba a estrellar.

No, no exagero. Mire usted mismo por lo que tuvimos que pasar los que quisimos ver el desenlace de las etapas:

Y eso que son las dos últimas etapas, donde ya habían "mejorado". Por desgracia no se me ocurrió hacer las capturas antes. Al finalizar la etapa simplemente ponían los casetes de lo que grabaron desde las motos, donde de todas formas se veían tomas con una increíble inestabilidad y vibración, sobre los cuales los narradores intentaban volver a armar el rompecabezas de algo que ya no tenía mayor relevancia.

Las comparaciones son odiosas, pero miren lo que hacen los franceses:

Y cómo lo hacen:

No me vengan con el cuento de las cordilleras colombianas. Esos alpes franceses tienen las mismas condiciones topográficas y me atrevería a decir que carencia de infraestructura, pero no veo un helicóptero mareando al televidente y veo tomas desde múltiples motos. Y en HD. Y la imagen es estable.

Y sin ir más lejos, los gringos con el Tour de California, una vuelta mucho más corta y menos tradicional o exigente que la vuelta a Colombia:

No se puede desconocer el esfuerzo que hizo StudioTV por hacer una transmisión a la altura de las mejores del mundo. Se nota que le pusieron todo el empeño, dispusieron de todos los recursos a su alcance y no dudo en que cada noche llegaban exhaustos al hotel. Entiendo que la complejidad técnica sumada a las limitaciones de infrastructura de nuestro país han de ser retos muy difíciles de superar. Pero lo que necesitan es que alguien les diga la verdad: no les salió tan bien como ustedes piensan. Para ellos el hecho de transmitir desde un helicóptero y que fuera algo que no se hacía desde hace mucho tiempo era haber cumplido la labor... pero no. Es como el niño con poco talento para el fútbol y que nadie mete en su equipo y al que los papás le compran  el uniforme, guayos y balón Adidas original, pero sigue siendo igual de malo. "Mira mamá, toqué el balón" es el equivalente a "miren, transmitimos desde un helicóptero y nadie más lo ha hecho antes". Francamente fue una experiencia frustrante porque no se entendía mucho de lo que pasaba y no se cumplía con el objetivo: transmitir el desarrollo de cada etapa.

Es un primer paso, y es uno muy importante y atrevido. Esperemos que aprendan de sus errores y para el próximo año tengan los equipos necesarios, que consigan la asesoría técnica necesaria, o que en su defecto quienes los contrataron -asumo que Telmex- consigan una productora en capacidad de hacer bien el trabajo. Que por cierto, gran labor la de MundoCiclistico, Nuestrociclismo y la Federación Colombiana de Ciclismo (quien podría hacer una página oficial de la vuelta, por cierto) para informar a los aficionados, quienes con aún menos recursos que StudioTV hicieron un trabajo de mejor calidad.

En Francia, España e Italia la transmisión de la vuelta es una prioridad nacional porque saben del inmenso potencial en promoción turística que es poner esos hermosísimos paisajes en los ojos de millones de televidentes. Por ejemplo con estas tomas me enamoré de Asís, en Italia. Son famosos los concursos que hace el Tour con los pueblos para que la gente haga dibujos o representaciones en el piso para ser vistos desde el helicóptero. El ministerio de comercio industria y turismo, responsable de la promoción turística de Colombia, debería tener como prioridad subsidiar una transmisión de categoría internacional con una producción de mejor calidad y complementos como este tracker (que hacen que ver ciclismo por TV sea una experiencia completamente diferente), para encargarse de sacar a la vuelta a Colombia del anonimato y que así se haga atractiva para anunciantes, equipos de mayor nivel y llegue a millones de aficionados en todo el mundo.

Mientras todo eso pasa, esperemos que la Federación Colombiana de Ciclismo junto a Coldeportes hagan las gestiones necesarias con quien corresponda (Ministerio de comercio, canales privados, etc) para que el próximo año tengamos una vuelta a Colombia digna de ser mostrada al mundo. Porque esta no lo fue.

=-=-=-Actualización Vuelta a Colombia 2013 (11/06/2013)-=-=-=-=

Para la Vuelta a Colombia 2013 CityTV y CanalET (EL Tiempo) asumieron el riesgo de invertir en llevar la Vuelta a Colombia a los televisores de los aficionados colombianos. Gracias.

Al parecer, no hay otras opciones y volvieron a hacer la producción de TV con StudioTv. No tengo necesidad de escribir un post porque sería repetir el del año pasado, es más fácil simplemente actualizarlo.

La primera etapa que vi fue la 3, junio 6, Ipiales-Pasto. El único cambio que noté respecto al año anterior fue que por fin lograron transmitir en vivo desde una moto. De resto, lo mismo:

  • Las tomas aéreas igual de perdidas, incoherentes, inestables, alejadas, desencuadradas, mareadoras y vergonzosas que el año anterior.
  • Los narradores igual de perdidos que el año anterior. 
  • No había sino una moto. En esta etapa hubo una fuga en un descenso, de un ciclista. La moto se quedó con él los 20km (o menos) que transmitieron en vivo. Cambiaban entre las dos cámaras: moto mostrando la cola del ciclista y helicóptero tratando de verlo, mareando a los televidentes en el proceso.
  • Nunca supimos del lote, si había más fugas, etc. Nada de tomas aereas, ni de motos. Ni siquiera los narradores tenían idea de las diferencias. 
  • Tampoco supimos en ningún momento de cuanto faltaba para el final de la etapa. En síntesis, eran tomas de un ciclista pedaleando solo por menos de media hora. Haga de cuenta era tan interesante o atractivo como irse en un carro detrás de un ciclista por una autopista... y llegar. Eso fue todo. 
  • El grupo perseguidor estaba apenas a 10 segundos. Fue una total sorpresa tanto para mi como para los narradores, pudo ser una final muy emotivo y emocionante si... tan solo hubieran tenido al menos dos cámaras más. 

La transmisión de TV sin el uso de varias motos (y helicópteros), sin información de diferencias en tiempo y de distancia a meta, de contexto... es básicamente inútil. No transmite nada. No hay emoción. No es interesante. Es como ver el final de la etapa en el noticiero pero por media hora. Sencillamente, es intrascendente.

Pero gracias CanalET y CityTV por invertir (botar) plata en esto. Ojalá para 2014 consigan una productora que sea capaz de asumir el reto, o que StudioTV finalmente logre hacer un producción digna para una de las carreras ciclísticas más importantes de América.

PD

En 2013 tampoco hubo una página oficial de la Vuelta a Colombia. Y luego se quejan de que en el mundo no toman esta Vuelta en serio.

=-=-=-Actualización Vuelta a Colombia 2015 (8/06/2015)-=-=-=-= 

Nada ha cambiado desde 2012. Ahora va por Caracol TDT2 en HD, pero no vi más de dos cámaras en meta. El mismo helicóptero errático, sin señal de las motos, narradores perdidos... en fin, esto es vergonzoso, podría copiar y pegar lo que escribí en 2013 porque todo sigue igual. Miento, no había señal en vivo desde las motos. (la moto). 

La Vuelta a Colombia sigue sin página oficial.

 



tags technorati: , , , , , , ,

tags blogalaxia: , , , , , , ,

Comments

Totalmente de acuerdo... y no es la primera vez, hace años (como 20 o 25) Caracol transmitía la vuelta con motos y helicóptero y RCN también transmitía su clásico.
Los de ahora son unos mediocres y no se pueden apoyar en que por lo menos hicieron el intento, así no es... si va a hacer algo, hágalo bien.

Comentario de RCantor el Wednesday, June 27, 2012 17:54:11

Patton,

Pues lo que mas me "duele" de los tweets que mostró, es que @MauroCMora no acepta ninguna crítica, su tono de "a duras pena escribe un blog" no podía ser mas negativa. Se nota que se lo tomó personal. Ojalá lea todo esto que usted escribió para que se de cuenta que esta persona "que aduras pena escribe un blog" es un ciclista que fácilmente entra en el top 3 de fanáticos Colombianos.

Lo que tienen que hacer es contratarlo a usted como asesor, para ayudarles a planear la transmisión, etc.

Pero bueno, volviendo al tema. Pienso que esa actitud de @MauroCMora, mas todo lo que vos describís de la transmisión es el ejemplo típico de que los Colombianos somos "mediocres". Que pena tener que decirlo, pero es la realidad.

Nos contentamos y nos hacemos el pajazo mental de que con "hacerlo a medias" es suficiente, y queremos que nos den las felicitaciones.

Y vos mismo lo dices sin tener que escribir la palabra "mediocre" (por que a pesar de que " aduras penas escribes un blog" escribes demasiado bien):
"Para ellos el hecho de transmitir desde un helicóptero y que fuera algo que no se hacía desde hace mucho tiempo era haber cumplido la labor... pero no."

Es mas, hasta reconoces el trabajo y esfuerzo de las personas que participaron de esta producción. Se nota que estas haciendo una crítica constructiva, y que lo único que quieres es que la: "Federación Colombiana de Ciclismo junto a Coldeportes hagan las gestiones necesarias con quien corresponda (Ministerio de comercio, canales privados, etc) para que el próximo año tengamos una vuelta a Colombia digna de ser mostrada al mundo."

Con respecto a la transmisión aerea...
Supongo que el piloto del helicoptero y el camárografo TIENEN que hacer los trayectos previamente, saber desde qué ángulo es mejor grabar cada curva, cada recta. Esas cosas SE TIENEN QUE ENSAYAR ANTES.

La tembladera del camarógrafo se soluciona con un "head mount" como este:
http://www.tylermount.com/equipment_frameshome.html
(Hay muchas empresas que lo tienen).

No es sino comprarlo/alquilarlo y listo. Obviamente el piloto y la persona que maneje la cámara TIENEN que ensayar las rutas de vuelo para estar sincronizados. Pero con esto se soluciona la tembladera y se logra esas tomas espectaculares como la que mostró en el clip del Tour de France.

Ahora, con las secciones pre-grabadas que menciona que les tocaba poner... QUE PENA!!!! Uno queriendo ver una transmisión en vivo y ponen imágenes pre-grabadas por que hay unas personas practicando la mediocridad ES EL COLMO.

Necesitamos dejar de ser mediocres. Y necesitamos dejar de atacar a aquellos que nos recuerdan que podemos hacer las cosas mejor, MUCHO MEJOR. Que no tenemos que conformarnos con el simple hecho de que "se hizo", que podemos HACERLO MUCHO MEJOR. Así esa persona que nos lo recuerde "a duras penas escriba un blog".

Comentario de Juan el Thursday, June 28, 2012 01:21:40

Exacto, no es la primera vez que se hace. Pero aún si fuera la primera vez en Colombia, no lo es en el mundo, donde eso ya está inventado. Que mediocridad la de ese señor.

Además gente como uno, que es la que escribe un blog y no más, es la que decide ver o no ver sus programas.

Con el cuento de las montañas nos dijeron que no podíamos tener trenes y vea que Perú tiene una buena red y son tan montañosos como nosotros

Comentario de Mauricio Duque Arrubla el Monday, July 02, 2012 07:33:46

Add Comment

 


Locations of visitors to this page