La verdad, uno (bueno, yo, pero hablando de "uno" suena como más interesante) no piensa mucho en esas vainas y no se preocupa por los derechos intelectuales y esas pendejadas (güevás, usando términos de alguien) . Primero porque la palabra intelectual me produce ciertas reacciones alérgico-eruptivas, segundo porque en nuestro medio es algo cercano a un insulto "uy, tan intelectual el huevón este, pues", tercero porque no tengo la capacidad ni moral ni (ahí si) intelectual para citar autores, sencillamente porque soy muy flojo y no los leo, (o no soy tan intelectual y no los leo, he ahí otro ejemplo de insultillo), y cuarto porque tampoco tengo la autoridad moral de condenar la piratería si yo mismo copio cuanta película alquilo en blockbuster (para mi, pero igual la copio), y bajo cuanta música me permita el tamaño de mi disco duro. Y no compraba un CD legal desde hace 8 años. Eso si, bajo de internet, no compro pirata. En parte es asunto de tacañería, (para que comprarlo si lo puedo bajar yo mismo?) en parte de una retorcida e incipiente doble moral.
Días después de cuando pasó ésto el gerente me envió estos links. Hoy veo que juanfalla habla de lo mismo, y pues que sea ésta la oportunidad para sacar este post de la sección de "borradores".
La verdad Juan ya lo explicó bien. Y aquí está explicada literalmente con plastilina. La idea, para resumirla, es que lo que uno escriba está automáticamente protegido y nadie lo puede usar sin el permiso escrito de uno. (eso no lo sabía). Lo que hace el creative commons es que uno cede algunos de esos permisos, los que uno escoja.... la licencia creative commons no restringe el uso del blog de uno (copyright) sino todo lo contrario: lo libera ...(eso tampoco lo sabía) en las proporciones que uno escoja. Vainas de los gringos que son más país de leyes que nosotros con la diferencia de que allá si las hacen cumplir. Y lo menos que esperaría es que encarcelen a john fader por una pendejada así, mientras tenemos miles de asesinos/corruptos/criminales sueltos y verdaderos crímenes sin resolver. Es decir, hay cosas más importantes a que le fusilen a uno un post. Pero si me daría mucho empute que ganaran plata del sudor de mis pocas neuronitas... en el improbable caso de que alguien pagara por algo que uno haya escrito ... pero nunca se sabe. El diablo es puerco. Y como es bien sabido, Murphy es peor.
Como lo dije antes, no me importa ... pero después de ver esto y ésto, no está lejos el día que veamos un libro con posts de muchos blogs. A ellasola le he dicho varias veces que debería editar un libro de "México para Colombianos dummies", así como a ésta uno de cuentos de cómo desarrollar la inteligencia emocional y a ésta un libro de novelistas de su propia vida... porque son muy buenos. Muy fusilables. Y no faltará el que use estos consejos, los copie y edite como "conquiste niñas para dummies" , o saquen un libro práctico de cómo quejarse de la existencia efectivamente. O un sitio de internet dedicado a críticas de cine. O uno de marketing para bloggers. Y los ejemplos nunca terminarían. Uno mismo usa links o pedazos de posts de otros para sus mismos posts en ocasiones, pero de buena fé.
Es por eso que voy a poner este muñequito
que significa que puede copiar lo que quiera de aquí siempre y cuando no lo use para ganar plata, y que me dé el crédito...y si lo redistribuye, que sea bajo estos mismos términos. No sea mugre.Y sumercé debería poner el muñequito
que quiera también. Nunca se sabe, el diablo es puerco. Y es Colombiano, según dicen.
Escrito por patton at 21:02:02. Categoría: Mari-geek-adas
Comments
Add Comment