Skip to main content.

Friday, September 12, 2008

13 de Septiembre de 2008

El 29 de Junio de 2005 en algún programa light de radio Caracol radio (leáse "La ventana" salió un tipejo diciendo con mucho convencimiento y seguridad que el 13 de Septiembre de 2008 (o sea, hoy) habrá un terremoto el madre en China. Que morirán un millón de chinos, de la China.

Lo publico el 12 de Septiembre a las 11AM de Colombia para que quede publicado a partir de las 12Am del 13 de Septiembre en China. Es decir: en un período de 24 horas deberíamos estar leyendo noticias sobre un terremoto devastador en China.

Y bueno, solo para que quede constancia que "se los dije". Que el futuro no existe, no se puede predecir. Y que todo el que diga que va a decir algo que va a pasar en el futuro (que no sea obvio, no ... que se muere algún político importante, que millonarios no será campeón ,etc) pues .. miente.

Este post los escribí el 29 de Junio de 2005 y lo publiqué "a futuro". Es decir, este post se autopublicó.

Lástima no acordarme del nombre del farsante, lástima no haberlo grabado.

Saturday, March 01, 2008

No me lo creo

Para los lectores habituales de este blog no es secreto que me encantan los realities y programas de concurso. Fui fervoroso seguidor de "el desafío 2007" y el 2006, 2005, y todos .. Expedición Robinson, El Jugador, etc. Mi favorito es "Amazing Race". De los antiguos, como muchos, crecí viendo "compre la orquesta", "el programa del millón", "quiere cacao", "telematch", "guerra de estrellas", "el precio es correcto" y una cantidad de concursos muy buenos, que casi que marcaron nuestra generación. Mi interés -aparte de haber crecido viéndolos- debe tener origen (seguramente) en que mis papás participaron en "Concéntrese" cuando yo ni había nacido, estaban recién casados... en esos tiempos la TV era en vivo, y bueno, le fue muy bien a mi Mamá: arrasó con todos los premios y con eso compraron no se que cosas, algunas incluso creo que aún las tenemos más de treinta años después.

Sufro con los realities porque tengo esa tendencia anacupresca a desear que el bien triunfe sobre el mal, que el bueno de la película se quede con la protagonista, y esas cosas. Y bueno, sufro porque el poder de la televisión sobre la gente es tan grande que puede llegar a influir sobre el comportamiento de toda una nación, como bien nos lo ha demostrado la TV privada desde que se apoderó de las audiencias.

Hay de unos meses para acá una "nueva ola" de programas de concurso. "El jugador", "Nada más que la verdad", entre los que recuerdo. Mi afición por estos programas ha pasado de ser simple espectador a participante. Participé en "Cazadores de la fortuna" en 2000, y en 2004 en "Quien quiere ser millonario". Allí cuando iba por cinco millones, mi terquedad me hizo "ranchar" en una respuesta y bueno, me fui con un millón. Por terco. Y algo aprendí de la experiencia: al menos identifiqué que efectivamente soy terco como una mula.

Fue precisamente allí que me quedó "la espinita" sobre la honorabilidad de estos concursos. Y ahora con "El poder del diez" (que como bien anotaban debía llamarse "potencias de diez") y con "¿Sabes más que un niño de primaria?" mi "suspicacia" crece.

En estos concursos siempre hay un delegado de "alcaldías locales", antes "rifas juegos y espectáculos". Desconozco la legislación pero me late que es asunto de ETESA. Cuando estuve en cazadores de la fortuna la "delegada" era amiga de Jota Mario, recuerdo que cuando la presentó le mandó un beso (al aire, en chiste) que quedó registrado en cámara e hizo que repitieran ese pedazo. O sea, en ese caso particular pusieron un paparote por cumplir el requisito. Uno en el set aparte de que está cagado del susto, pues no se atreve a cuestionar nada, uno es un ente que a duras penas medio reacciona. Hay un factor común: estos delegados siempre están dentro del público. Y ven lo mismo que el público y casi lo mismo que el televidente: lo que los productores quieren que uno vea.

Pero ya los concursos no son de papelitos detrás de neveras ni de cartoncitos detrás de "pacheco deme la D". Ahora son subjetivas preguntas de conocimiento general, rebuscadas preguntas que se supone sabe un niño de 10 años y uno no, y la campeona: "un grupo de Colombianos que contestó la encuesta". Y los delegados: entre el público. Y todo manejado por computadores.

En "Quien quiere ser millonario" a uno como participante1 le hacen una entrevista de una hora (o más, no recuerdo) en la que le preguntan esta vida y la otra. Le averiguan la infancia, le preguntan todo lo que ha hecho en su vida, y de ahí supongo arman un perfil sicológico y de background educativo, de paso. ¿Para qué?. No tengo las pruebas para sustentar esta afirmación, pero por lo que viví (y por el testimonio de otros participantes) las preguntas están diseñadas a la medida de cada participante. Es decir: la entrevista es para saber hasta donde quieren que uno llegue y con que tema/pregunta pueden corcharlo. ¿no ha notado que cuando es una persona de origen humilde las preguntas son ridículamente simples y cuando es alguien más preparado que un kumis le preguntan de física cuántica? ¿O le preguntan de una novela de moda que obviamente el tipo nunca se ha visto? Bueno, eso pasa porque las preguntas están hechas a la medida de cada participante. Y el delegado, entre el público.

En "El poder del diez" la barrita sube y baja y sube y baja ... para darle emoción y drama a la cosa, claro ... pero .... el delegado entre el público. ¿quien garantiza que esas encuestas efectivamente se hayan hecho?2. ¿quien garantiza que no manipulen los datos de la encuesta a su conveniencia? ¿usted cree que alguien se va a ganar los mil millones?. Ellos saben lo que el participante ha puesto antes de poner la payasada esa de la ruedita que sube y baja ... es un programa de computador donde en un segundo pueden poner el número que se les de la gana. Y el delegado, entre el público.

En "¿sabes más que un niño de primaria?", fíjese bien y verá que los micrófonos de los niños tienen soporte en la oreja, pero en los adultos es de los de solapa. En España hubo gran escándalo porque descubrieron que los niños tenían un audífono. La producción negó que les soplaran las preguntas, pero ...y de nuevo, no tengo las pruebas ... pero me parece sospechoso que los niños sepan la respuesta exacta a unas cosas que me perdonarán pero las guacas, un niño de 10 años no se sabe esa respuesta, y menos los seis niños del programa. Y de nuevo, allí les podrían cambiar las preguntas a su acomodo, vaya uno a saber que pasa en esa misteriosa cabina de producción. Y el delegado, entre el público.

No me lo creo. Tengo la sensación (quisiera tener las pruebas, pero no las tengo) que estos programas hace lo que se les da la gana y manipulan a los televidentes, a los concursantes, a los televidentes, al público y de paso al delegado, representante de los organismos que los deberían controlar más efectivamente. Los entes de control de estos programas de TV (ETESA?) deberían ponerse las pilas y ejercer efectivamente la vigilancia sobre la producción, estar en el cuarto de control donde manejan las preguntas del "poder del diez", de la de los niños de primaria, de quien quiere ser millonario y en general de todo programa de concurso, porque me parece que se aprovechan de su nobleza y que no ejercen ese control de forma efectiva. Todo sea porque haya equidad y justicia, porque yo soy de los que va por el bueno de la película y quiero que termine con el corazón de la protagonista.

Porque no me lo creo. Claro, pueden ser solo chocheras, suspicacias y conspiparanoia mía. Pero me parece que nos están metiendo los dedos a la boca, y no solo en los noticieros.

Monday, October 22, 2007

Teoría de conspiración (1)

Quienes vienen por aquí a menudo sabrán que me he encanta armar teorías de conspiración. Puede ser que sea paranoico, malpensado, desconfiado o que simplemente me encante ser el abogado del diablo. Tal vez sea tan solo tenga mucha imaginación.

Ayer terminó el campeonato de la Fórmula 1 con tal vez la carrera más emocionante de los últimos tiempos... no por la carrera en sí sino por los cambios que se daban en el campeonato con un simple sobrepaso. Al final Kimi Raikkonen de Ferrari resultó el campeón. Un resumen completísimo y breve aquí, si le interesa.

Lo que no puede dejar pasar mi mente conspiradora es los "sospechoso" me fue que "oops, se bloqueó el sistema, hay que reiniciar el carro en plena carrera, quedaste de último"... y luego: "probemos con extra suaves..." para pocas vueltas después volver a cambiar llantas, quitando toda opción de campeonato para Hamilton ... y la casualidad de que Alonso se vaya del equipo y tanto él como Hamilton hayan "sapeado" a McLaren en lo del lío aquel del espionaje a Ferrari, por lo que McLaren fue eliminado del campeonato de constructores y multando con un billete larguísimo.

Como quien dice: si nosotros (equipo) perdimos ustedes (pilotos) también. Pero que parezca un accidente*.

O no sé, a lo mejor es que tuvieron un mal día. Qué se yo.


Locations of visitors to this page