Patton en el país del sagrado corazón...

Ya habíamos tratado antes aquí el tema de que el subdesarrollo es mental. Y que de alguna forma se crean unos imaginarios colectivos para sentirnos que no estamos tan "paila", pero que a la vez confirman lo de la primera frase. Los ejemplos "clásicos" (y bueno, los únicos que me sé y de los que doy fe porque los he vivido en carne propia) son los siguientes:

1. Que el agua de -ponga aquí su ciudad latinoamericana- es la segunda mejor agua de latinoamérica. Sin embargo nadie sabe quien organizó el concurso de calidad de aguas en latinoamérica ni mucho menos quien ganó el concurso. A la fecha había oído la misma historia a habitantes de Bogotá, Medellín y Ciudad de México. Y seguro saldrán más ciudades orgullosamente segundas en calidad de agua en los comentarios.

2. Que el himno de -ponga su país aquí- es el segundo himno más bonito del mundo. En este caso sí se sabe y se coincide que el el más bonito es el de Francia, pero tampoco nadie sabe cuando y donde fue que se organizó el "world's national anthem top 40", ni el resto de resultados. Es por eso que resulta sospechoso que se proclamen orgullosamente poseedores del segundo puesto ciudadanos de Colombia, Perú, Chile, Costa Rica, Puerto Rico y supongo que de muchos más países. Latinoamericanos todos, casualmente ... pero seguro en otros continentes la situación es similar.

Y bueno, también somos segundos del mundo en biodiversidad y en otras muchas cosas. Hasta en miss universo, tres veces. Y eso que otros planetas se abstienen de enviar candidatas.

Lo de que el subdesarrollo es mental venía a que precisamente aparte de inventarnos ránkings que en nada cambian nuestra realidad como país, no somos ni siquiera capaces de decir que somos los mejores, sino los segundos. Tanto así es el complejo de inferioridad. Y claro, cuando le contamos orgullosos a un extranjero del "primer mundo" que el agua de nuestra ciudad es la segunda mejor de latinoamérica ellos sonrien y no dicen nada. Para sus adentros pensarán: "nosotros tenemos garantizado empleo, salud, seguridad social y económica, no hay pobreza .. ah, y el agua también es perfectamente potable, sí ... bueno saber que aquí también puedo tomarla del chorro y no necesito traer galones de Evian".

Ayer veía un ránking de número de días festivos por país, en Europa y recordé que uno oye con frecuencia el comentario (a veces con tintes de orgullo -mejor vividero del mundo¹-, a veces con tono sarcástico/pesimista) que "Colombia es el país que más días festivos tiene en el mundo". Fiel al espíritu ANACUPRO me propuse desementir/probar la afirmación para de una vez por todas saber la puritica verdad. Cogí el archivo Holiday.hol² de Outlook, lo abrí en excel, usé la nueva función de "quitar duplicados" que trae Excel 2007 (me encanta), metí los datos en una tabla dinámica (no sin antes pegarle una revisada a los festivos de cada país con la ayuda de wikipedia* y san google*) y salieron éstos resultados: (si quiere husmear/corregir/aportar/revisar, la hoja está aquí)

El Mito es ... FALSO!

Colombia tiene 18 días feriados. Puerto Rico tiene 21 días feriados. Bueno, 20 1/2 porque el 24 de Diciembre es medio día ... aquí también, pero no es oficial. Sin poder afirmarlo con completa propiedad, Puerto rico SI ES el país que más festivos³ tiene al año en el mundo.

Me enteré hoy por mi hermana que en el noticiero (supongo que RCN) había oído que va a haber una protesta contra transmilenio el próximo jueves. Fue convocada por facebook y mientras escribo este post tiene 911 miembros. Muchos menos que el grupo "ñeradas y guisadas en perfiles de hi5", solo por contrastarlo con algo.

Tras el éxito de la famosa marcha del 4 de Febrero contra lafar se volvió a poner de moda (como lo fue en los 60, en los 70 y en los 80s) eso de salir a las calles a manifestarse en contra de al que le toque el turno. Poco después fue notable la proliferación de grupos en facebook para convocar marchas en contra de algo: del invierno, del calentamiento global, de la extinción de las tortugas galápagos y de los semáforos en rojo, entre muchos otros. En medelink hablábamos del tema convocando una marcha en facebook para que le bajaran el volumen a los ensayos mientras grabábamos blogotemático #18.

Y es que mucha gente se comió el cuento de que había sido el clamor del pueblo y el poder de las redes sociales en internet el que había hecho temblar el establecimiento y sacado a las calles a millones a comprar camisetas para lucirlas un solo día y a meterse una buena insolada en aras de la libertad de los secuestrados.

Pero no. La verdad eso creo que podría llegar a pasar un día, no sé ... no creo que nuestra generación lo vea. Los medios de siempre, el establecimiento, los noticieros de RCN y Caracol en radio y en TV, el cabezón arribista detestable ese del Julito, Jota Mario, el padre-succio, las presentadoras de farándula, el diario que era de los Santos y demás medios impresos .... seguirán siendo los que dicten los pasos a seguir. Nos cueste reconocerlo, admitirlo o verlo, o no. Esta vez un noticiero decidió darle eco a una noticia de medio pelo ... vaya uno a saber con qué interés. Pero non-sancto es lo primero que se me viene a la cabeza. Estaban cortos de noticias es lo segundo que se me ocurre.

El jueves se organiza una protesta contra transmilenio. Como siempre en nuestro país del sagrado corazón, estamos en contra de algo... porque todo lo que sabemos hacer es destruir.

A mi me gustaría un transmilenio pensado para beneficiar a la gente, a sus usuarios ... y no a sus dueños. ¡¡Es un servicio público maldita sea!! Un transmilenio que premie la fidelidad dando descuentos por comprar varios tiquetes (tarifas diferenciales que llaman), que privilegie a los viejitos, niños, estudiantes y minusválidos², que tenga un sistema de pago práctico y beneficioso tanto para la empresa como para el usuario* que se integre como nos prometen que se va a integrar para cubrir toda la ciudad, amplíe sus horarios... en fin, un transmilenio administrado como el metro de Medellín. Por poner un ejemplo.

Chévere que se exprese a la inconformidad, chévere que se busque llegar a transmilenio para que tenga en cuenta estas solicitudes de los usuarios, pero lo deseable sería que fuera por los conductos regulares. El concejo, la contraloría distrital, la misma empresa... por burocráticas e ineficientes que sean, son las que pueden hacer algo al respecto ... en lugar de desgastarse convocando acciones que de nada servirán.

Gastar pólvora en gallinazos, al fin y al cabo ... es otro de los deportes nacionales en el país del sagrado corazón.

Ya lo decía el popular "Papuchis". Y sí que tenía razón.

Ya había dicho en otros posts insistentemente y corriendo el riesgo de ponerme repetitivo, monotemático y ser catalogada como otra de mis múltiples chocheras .... vivimos en una sociedad arribista y excluyente hasta más no poder. Y no es que sea algo nuevo lo que estoy diciendo, otros bloggers han apuntado a que esto no es de ahora sino desde los tiempos de la colonia, en donde solo los "puros de sangre" podían acceder a ciertos privilegios, el resto eran criollos y esclavos.

Hoy en día persiste esa despreciable tendencia de querer diferenciarse como sea de la plebe. Las sociedades de Manizales y Bogotá, (por mi poco objetiva observación) junto con las de las principales ciudades de la costa atlántica, se caracterizan muy especialmente por estar muy pendientes de demostrar más linaje y poder económico que los demás. Es por eso que usan jergas sofisticadas, ropa importada, pertenecen a clubes sociales, viven pendientes de los apellidos y se vuelven kitsch, adquieren un loft, son minimalistas, veganos, expertos en sushi, enólogos, sommeliers y entre muchos otros pequeños (y grandes, a propósito de snobs) detalles está el del medio de transporte.

Desde los tiempos de la colonia (post de trejos) el que tenía carro tenía poder y prestigio. En ese entonces eran tres carruajes en Bogotá: El del Virrey, el del Arzobispo y el de los Marqueses de San Jorge. A lo mejor desde entonces nuestros tatara-ⁿ-abuelos implantaron en nuestros genes un singular resentimiento/deseo por obtener ese objeto que los haga ver como si fueran más que los demás. Luego Ford se inventó el automóvil particular que vendría a largo plazo a derretir los polos y cambiar la economía mundial, y entre otras cosas ... el tener un coche seguía siendo cosa de pocos privilegiados. El auto seguía siendo cuestión de prestigio. La industria del automóvil evolucionó y creó diferentes tipos de coches para que la gente tuviera el prestigio acorde a su entorno: de ahí el Cadillac era relacionado con negro emergente en la USA de los 50s, los gangsters usaban sendos Ford nosequeaño ... usted entiende la idea ... y así, dice mi madre que mi abuelo tuvo un Ford 35. El único carro de la Zipaquirá de entonces, claro.

La idea es que el poseer un carro ha sido desde siempre un asunto de prestigio, muchas veces por encima que por su evidente utilidad.

De unos años para acá ... los precios de los carros están por el suelo. Hay sobreoferta de carros, y no sé si habrá notado que ya no caben por las calles. Porque ahora cualquier fulano puede comprarlos. Porque todos quieren ser "dotores" y tener un afiche que diga en la primera línea "La universidad XXX otorga el título de .." y como parte del paquete de ser alguien en la vida está el poseer un carro. Es el proyecto de vida de muchos, el sueño de miles que con su primer trabajo adquieren su primera deuda para tener un cochecito que los diferencie de los demás (así se demoren más o no lo puedan pagar, pero eso es otro cuento).

Como ahora casi cualquiera puede comprar un carro ... ¿qué pasó? El gen del arribismo sigue presente en nuestro ADN y hace de las suyas: diferenciarse por la gama del carro. Y todo esta introducción es para sentar mi más sentida protesta por la completamente absurda proliferación de SUVs que observo en las calles. Lo noté el día sin carro, lo noté una mañana que debí esperar media hora en la 106 con 9a a las 8AM a que me recogieran .... que cantidad tan impresionante de camionetas tipo narco-toyota que hay ahora.

Los SUVs son aquellos carros que son caros, -no de lujo, pero caros- y que se caracterizan por ser grandes. Motores de 4 litros (y más), baúles de metros cúbicos, asientos reclinomáticos y con masajes.... para qué? Para ir de la oficina a la casa, al centro comercial y ... a la casa. No es que tengan finca a la que tengan que llevar bultos de insumos con frecuencia, o que salgan de viaje y requieran una 4x4 para acceder a escarpados lugares aislados por barriales impenetrables y trochas donde solo mulas y tractores pasan, cual comercial de SUV. No. Las usan para ir a su oficina en la 72.

Y no es que me moleste que la gente los tenga, ni que (me anticipo a Lucas) mi deseo reprimido sea tener un adefesio de esos y esté respirando por la herida. No. Es el porqué los tienen, sus razones: que los compran para mostrar poder, por diferenciarse. Para poder (si, usted señora) poder echarle el carro al indio ese que no tuvo sino para un automóvil, para poder ocultar su innata incapacidad para conducir... y bueno, tal vez pueda resultar útil para sortear las muy desbaratadas calles/trochas Bogotanas. Pero poniéndose la mano en el corazón .... ¿Qué porcentaje realmente necesita una bestia de esas?. Yo no creo que sea mayor al 5%. Y eso siendo optimistas.



Yo lo veo por el lado ecológico/económico. Soy ingeniero, soy de funcionalidad y de optimizar costos y recursos. Esas bestias de 4 litros emiten 4 veces más gases contaminantes. Esas bestias consumen 4 veces más gasolina que un compacto, y la gasolina por lo que he visto en los cartelitos de las bombas... barata no está. Esas bestias ocupan más espacio en parqueaderos (y requieren más tiempo de ellos y de los demás para salir de los mismos), en las calles, en todas partes. y sabe una cosa? No las necesitan. Sólo las tienen para demostrar que son mejores que los demás. Porque somos una sociedad arribista y de apariencias. Ni hablar de las camionetas de platón con una lona tapándolo, que podría jurar que un mucho casos ni sabrán como se quita. O los más extremos que les polarizan los vidrios, para demostrar aún más prestigio y poder. O de los que salen como si nada el día sin carro, desafiantes ... queriendo gritar al mundo: "yo estoy por encima de las leyes y de los demás". Y bueno, de hecho así fue... conté al menos una docena de camionetas circulando como si nada el pasado 7 de febrero, como la de la foto.

Y es que así es nuestra sociedad. Aquí no nos importa nada diferente de ostentar posesiones materiales, que el jean chevignon, que el iphone, que la narcoburbuja .... porque hemos sido desde siempre una sociedad excluyente, donde el que tiene (o aparenta tener) es alguien y el resto es nadie.

Y tal vez por eso, justamente por eso ... es que estamos como estamos.

El próximo jueves 7 de febrero se celebrará el ya tradicional día sin carro en Bogotá.

El primero fue el 24 de febrero de 2000, 8 años ya. Y ante lo que leo por ahí creo que es mi deber como usuario regular de la bicicleta como medio principal de transporte hacer claridad sobre varios puntos, porque veo que después de 8 años mucha gente no ha entendido aún de qué se trata el asunto.

• El día sin carro no es una ciclovía más. No es para salir en sudadera y pasear el perro y no ir a trabajar ni al colegio. Recuerdo que eso pasó en 2000.
• El día sin carro no es un día festivo. Es un día normal, simplemente no se pueden movilizar carros particulares entre las 6.30AM y las 7:00PM.
• El día sin carro no es el día de la bicicleta. Es un día para usar medios diferentes al carro.

El día del carro siempre lo que ha buscado desde su inicio es crear conciencia sobre la forma como nos desplazamos a diario y que veamos que el asunto no es construir más vías sino de movilizarse eficientemente. Es para que la gente vea que hay otras formas de desplazarse, de llegar a sus destinos. Cada cual elige como se moviliza ese día ... bus, tren, patines, bicicleta, taxi, a pie ... en lo que más le convenga. Solo ese 20% que usa el carro particular para su desplazamiento diario debe tomar esa elección, el 80%¹ lo hará como todos los días ... soportando, eso sí ... la mala cara de los ultrajados y ofendidos automovilistas, despojados de su espacio personal súbitamente.

Como ya lo he dicho muchas veces antes, el tener un vehículo particular más que una cuestión de necesidad de transporte, en nuestras ciudades y en nuestra sociedad es una cuestión de estátus. Podría afirmar que más de la mitad de la gente que tiene carro podría no usarlo y llegar más rápido a sus destinos, es decir: no lo necesitan realmente. Aquí se tiene un carro para no tener que pasar por la tortura de juntarse con la chusma, por la comodidad de ocupar un espacio libre de gentuza, aislados como en un burbuja de cristal. La misma que usamos para aislarnos de la realidad social, -casualmente-, porque somos una sociedad excluyente, arribista y de apariencias. ¿cuántos puntos sacó en el test de ¿es usted un snob emergente?. Apuesto a que nadie saca menos de 10.

Por supuesto que si tuviéramos un transporte realmente masivo, digno y eficiente (y menos costoso), integrado y suficiente pues eso ayudaría a que menos gente ocupara innecesariamente las vías y que hubiera menos resistencia a este día. En eso le doy la razón a los que defienden a capa y espada su derecho a pagar $6000 y pico por galón de gasolina, y a $2000 el cuarto de hora de parqueadero, todo por diferenciarse o aislarse de la chusma². Están en todo su derecho, ni más faltaba.

El problema de la movilidad no es de construir vías, es de ofrecer alternativas. El problema de la movilidad no es de Bogotá, no es de Colombia ... es mundial. El problema de la movilidad no es de carros ni de bicicletas: es macroeconómico.

La idea del día sin carro es que usted vea que hay otras alternativas diferentes al carro para movilizarse. Que ensaye la que más le convenga y si le queda gustando o si nota que resulta mejor negocio que andar en carro ... pues bien por usted. Si definitivamente para usted no hay otra alternativa que usar el carro ... pues bien también. Sígalo usando.

Por supuesto, en mi opinión es mejor en bicicleta. Y todos los días. Pero es mi caso particular, no conozco el suyo. Espero ahora tenga más claro que va a pasar el jueves, por si antes no era así.

Más sobre la jornada del Jueves
Secretaría de Movilidad
Alcaldía de Bogotá

Pues me equivoqué. Y no me cuesta admitirlo. Es más, que bien que me hubiera equivocado.

No puedo hablar por el resto de centros de concentración porque no estuve allí, pero al menos donde estuve ... no pasó lo que predije que iba pasar: que iba a ser tanta la polarización que se iban a dar "encontrones" entre los que pedían acuerdo humanitario por su cuenta y los que seguían el espíritu de la convocatoria, y que era triste que no nos pudiéramos poner de acuerdo ni siquiera en algo tan esencial.

Si hubo uno que otro gritando vainas contra Chávez o queriendo meter elementos que nada tenían que ver con la marcha. Pero muy, muy pocos. Que yo haya visto. Fue conmovedora la unidad y la respuesta masiva de un pueblo que llevaba décadas anestesiado, y por fin hizo lo que tenía que haber hecho hace rato: decirle a las FARC que ya no más: que la mayoría no los apoya. Y encima fue convocado por una red social de internet, duélale al que le duela.

Estuve en el punto de concentración de la 127 con séptima. Me soprendió ver la cantidad de gente que compró la camiseta "oficial", para usarla un par de horas y de ahí en adelante ... no sé, supongo que la veré con frecuencia en el gimnasio¹. Bien por los que las fabricaron, les tuvo que ir bien en ese negocio de alto riesgo. yo no hubiera apostado porque se vendieran todas las que vi que se vendieron.

Todas las fotos que tomé aquí. Dos cortos videos aquí y aquí.

Por un lado "El Tiempo" aparte de que me censuró el otro día (y no tuvo la decencia de al menos avisarme) déle y déle con lo de darle "publicar" antes de leer en la edición digital. Por otro Arizmensi de mediador internacional, (PD2) metiéndose donde no lo han llamado y entorpeciendo el trabajo de los encargados de hacerlo. Y hoy "Julito" hace el oso más peludo que obviamente en ningún medio "tradicional" mencionarán.

Hoy "Julito", (el amado/odiado personaje director de la F.M. "La W" que dicen gana cientos de millones mensuales por concepto de pauta) emocionado, a eso del medio día de hoy Viernes 1 de Febrero anuncia un comunicado del secretariado de las FARC sobre la tan mentada marcha del lunes. Víctor Solano también registró el hecho en su twitter. Luego no se habló una palabra más, ni allá ni en otro medio. Silencio absoluto. Como si nada hubiera pasado. Obviamente se trató de un "hoax", en el que cayeron los de la F.M. como unos niños de 5 años. QUE PENA!!

Al leerlo es obvio que es un burdo intento de algún entusiasta para llevar más gente a la marcha (y más enardecida, por cierto). Los guerrilleros como buenos mamertos que son no escribirían "amado pueblo", "a luchado", "seguran", "a sido" (entre muchos), y en general con tan pobre redacción. Los mamertos si algo tienen es que escriben sin un solo error¹.

Me encontré ahora el comunicado²: (el mismo que leyó "Julito" con prisa para chiviar otros)

21 DE ENERO 2008

Amado Pueblo de Colombia

En los ultimos dias se a orquestado por parte de los medios de comunicación y la oligarquia colombiana dueña de estos mismos medios una campaña de desprestigio contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ejercito del Pueblo(FARC EP) la cual, a luchado por mas de 40 años contra las cadenas de la esclavitud que han querido imponer los gobiernos atraves de la opresion al pueblo COLOMBIANO.los prisioneros de guerra (mal llamados secuestrados)seguran siendo parte de nuestra lucha hasta que el gobierno de COLOMBIA entienda que a sido derrotado por los ideales de un pueblo, o cuando toda la Nacion nos demuestre que estamos por el camino equivocado, y no una minoria apoyada por la oligarquia colombiana, el 4 DE FEBRERO demostraremos que son unos pocos los que estan encontra de nuestra lucha, este pais tiene 44.000.000 millones de habitantes no 1.000.000 (2.3% de la población) cuando toda la Nacion unida(empresas,medios y pueblo)o por lo menos un 50% (22.000.000)de Colombianos nos diga a una sola voz que no estan de acuerdo con nuestra lucha, ese dia daremos por perdida nuestra lucha armada,pero sabemos que esto nunca pasara por qué las empresas nunca perderan un dia de trabajo para llenar sus bolsillos, y los medios nunca se uniran por que gracias a nosostros seguran manipulando al pueblo para llenar los bolsillos de sus patrones Y asi mantener la sumición del pueblo,y a nuestro amado pueblo no le interesa por que apoya nuestra lucha.

UN MILLON DE VOCES CONTRA LA FARC, SERA Y HA SIDO UN FRACASO NI UN MILLON DE VOCES SE HAN UNIDO NI UN MILLON DE VOCES SE UNIRAN, NI EL PUEBLO DE COLOMBIA 44.000.000 SE UNIRA A UNA SOLA VOZ CONTRA NUESTRA ORGANIZACIÓN POR QUE DUARTE 40 AÑOS HAN APOYADO NUESTRA LUCHA EL 4 DE FEBRERO SERA OTRA DEMOSTRACIÓN QUE NUESTRA LUCSIGUE FIRME HACIA LA VICTORIA,QUE SON UNOS POCOS LOS QUE QUIEREN EVITAR NUESTRO TRIUNFO

Y QUE LA VOZ DE UNOS POCOS NO PODRAN CONTRA EL SILENCIO DE TODO UN PUEBLO, POR QUE EL QUE CALLA OTORGA Y EL PUEBLO COLOMBIANO NOS A OTORGADO EL SEGUIR CREYENDO EN NUESTRA LUCHA.O ACASO A DEMOSTRADO LO CONTRARIO?......................

http://www.youtube.com/watch?v=57dEfrB9cpM

SECRETARIADO DE LAS FARC
MONTAÑAS DE COLOMBIA

En serio que se necesita ser medio pendejo para creer que las FARC escribirían eso. y no es que esté diciendo que Julio Sánchez Cristo sea pendejo. Pero si que lució así leyendo ese comunicado, y luego tragándoselo*.

Papayazo doble. Triple.

Primero el alcalde de Barranquilla, hijo del honestísimo y reputadísimo ex-senador Fuad Char, y miembro de las familias reales de la costa, el individuo¹ Alejandro Char durante su posesión como el nuevo alcalde de Barranquilla anunció con orgullo la contratación de Giovanni Hernández como nuevo jugador del Junior de Barranquilla.

Eso pues no tendría nada de raro si no fuera porque la alcaldía de Barranquilla no tiene nada que ver con lo que haga el Junior de Barranquilla (así sean de la misma ciudad) y porque el Junior de Barranquilla es en parte propiedad de la familia Char.

No fue sino en el primer día de trabajo, en la posesión misma que el nuevo alcalde dejó clarito el mensaje: esta ciudad, esta alcaldía, esta administración ... es un negocio más de familia. Son la misma cosa. O bueno, a lo mejor no lo hizo con esa intención sino que lo traicionó el subconsciente. La otra es que sea cosa mía de conspiparanoico y de puro malpensado sea que dudo de la honorabilidad y honestidad de un miembro de tan prestigiosa y honesta familia anunciando un negocio familiar desde la ceremonia de posesión a un cargo público. Mejor la "cojo suave". Pero es que me duele, así no me afecte directamente. Allá ellos con los gobernantes que eligen, así por aquí no escampe.

El segundo papayazo fue el que dio el primer diario del país (por aquello de ser el único) quienes de nuevo dejaron clarito que eso de revisar o leer las noticias antes de hacer clic en "send" no es con ellos. Como nos cuenta kainashi en el post que hizo sobre el tema, en donde debía decir "ex-senador" salió "Ex sandro". Como se dijo allá mismo: "Errar es humano, pero cuando es una costumbre del diario más importante de un país ... es una vergüenza. Es mediocridad." Todo va de la mano con la generación MTV: los hijos del sistema de evaluación de la educación por logros: la mediocridad reinante. Y éstos como no tienen competencia ... pues les vale cinco escribir las noticias a las patadas sin leerlas, o copiar-pegar de otros lados sin remordimientos. Los casos ya son incontables.

La foto es tomada del blog de kainashi quien a su vez la tomó de El Tiempo

La humanidad desde que tengo memoria (que no es que sea muy representativa si se hace relativa a su historia) ha estado entre otras cosas dedicada a resolver enigmas. Que los morracos de la isla de Pascua, que los de San Agustín, las pirámides de Egipto, Petra, Jerusalén, vida despues de la muerte, líneas de Nazca, código da Vinci y el punto G. Puede que se me escape uno que otro pero usted entiende la idea. Siempre han habido y habrán enigmas alrededor de los cuales se tejen mil teorías y podría afirmar que el hombre, desde que era un cavernícola que no enviaba por Fedex y era espichado por un dinosaurio, se ha preguntado cosas que tal vez nunca logrará comprender.

Por estos días (y guardando las proporciones) me preguntaba sobre enigmas locales diversos como:
¿Por qué saludamos a la gente de "Hola, ¿como estás?" cuando en realidad lo último que queremos saber es como están?
Es un convencionalismo, una muletilla, una costumbre. Suena el teléfono: "alo, hola Fernando, ¿cómo estas?". Lo usual es que Fernando conteste: "bien gracias". Pues no. Fernando** siempre me contesta "Ahí mejor, fui al médico ayer y me dijo que ya estaba saliendo de eso, me hizo un tacto rectal y luego un endoscopia en la uretra, muchas gracias por preguntar". Y cuando es la quinta vez en una semana en que preguntas que "¿como estás?" y la quinta que te responde lo mismo uno inevitablemente se preguntará: ¿Por qué diablos sigo preguntando que como está?. No sé si eso sea peor a la de la que le encanta sufrir y hacerse la mártir y contesta, con tono sentido y casi lágrimas en los ojos: "ahí". Como esperando que uno pregunte: "uy, como así, ¿por qué, que te pasó?", y entonces arranque a contar sus pesares y desamores. Me quedo con el historial médico. O tal vez sea prudente cambiar el "¿como estás?" por "tiempo sin verte" o algo así. Lo consideraré. Recibo sugerencias.

¿Por qué la grandísima mayoria de la humanidad tiene que ponerle el dedo a los mapas?
Yo no sé si sea solo cosa mía o si eso de "no tocar" que me enseñaron en el colegio me quedó grabado en el disco duro ... pero me "da algo" cuando veo en transmilenio o en los centro comerciales la recurrente escena de poner el dedo encima del mapa, primero para indicar donde está, segundo para donde se vá, hacer el recorrido completo con el dedo y luego buscar el bus que le sirve ... todo arrastrando su pestilente dedo por todo el mapa. (dejando pintada la estela, por supuesto). Adicionalmente no dejando ver a otros que también quisieran saber que bus coger.
¿Acaso el mapa es braile? Es muy difícil hacer la misma operación con la mirada? ¿Requiere muchas habilidades intelectuales?
Y es todo el mundo. Seguro usted lo hace también. ¿no se ha preguntado por qué lo hace? Haga el ejercicio de hacerlo SIN EL DEDITO y verá que es exactamente lo mismo. Son taras raras que no me explico y que traemos desde niños. Me pregunto si es extensivo a otras culturas.

¿Por qué a la gente le da asco en bus/metro sentarse inmediatamente al sentir la silla caliente?
Si usted ha montado en bus en Bogotá (de nuevo me gustaría saber si esta peculiar costumbre -que yo llamaría despectivamente maña- aplique al resto del planeta), especialmente en buseta Dodge modelo 80ypico sabrá de lo que hablo. Usted va de pie en el pasillo y finalmente el que estaba al frente suyo (yo lo llamaría: al que usted le estaba haciendo guardia) se baja. Curiosamente hay mucha gente que no se sienta inmediatamente y hace posesión de su nuevo lugar, sino que se queda allí estratégicamente (no sea que alguien sin escrúpulos ni pudor se lo quite) esperando a que la radiación y el aura del anterior poseedor de la silla se esfume. En otras palabras: esperan a que se enfríe el asiento porque les dá asco sentarse en un asiento caliente. Ojalá caliente: tibio. Algunos llegan a aberraciones como no apoyar la cola en el asiento por un minuto, apoyandose con la cabeza, espalda y piernas, haciendo una peculiar posición digna de un buen contorsionista.
Si es cuestión de asco les tengo noticias: Los apoya cabezas de los buses en efecto si son la vaina más asquerosa del planeta. Piense en todas las cabezas que se apoyan ahí a diario y en la frecuencia con que lavan esa cosa blanca que parece una tanga. Piense en todas las liendres y pulgas que pueden estar allí esperando a que usted recueste la cabeza. Piense en todas las babas que han caído por cuenta de estudiantes trasnochados que va a clase de 7. Punto para transmilenio por higiene.
Para serles honestos... yo prefiero que ya me hayan "calentado el puesto" o exponer mis posaderas a un gélido y hostil ambiente. Eso de sentarse en una silla helada, una mañana fría de Bogotá ... es de lo peorcito que hay. Menos mal no soy asquiento. Y bueno, menos mal muy rara vez cojo bus... y cuando lo hago* es muy raro que me siente. Pero es para mí todo un enigma de qué le encuentran de asqueroso a sentir tibio un sitio. Si no hay nada más rico que le calienten a uno las cobijas, por ejemplo.

¿Por qué los periodistas califican de 1 a 10 a los árbitros de fútbol? ¿Ha habido el caso de que un árbitro saque 10?. es más, ¿9?.
Ayer bajé a la cocina y estaban en el radio dando el informe de la fecha. Los periodistas deportivos de cada ciudad hacen un resumen del partido, designan subjetivamente la figura, y por último hablan del árbitro. Sobre este último el cronista dijo algo así como: "El árbitro no influyó en el partido, estuvo cerca de las acciones, no cometió errores en lo disciplinario y en general hizo un buen trabajo. Mi calificación es 8". Yo me pregunté inmediatamente dos cosas: ¿que se necesita para que le pongan 10? ¿hacer un gol de palomita? Y segundo: ¿como para qué los califican? ¿acaso a la comisión arbitral le importa lo que saquen en concepto de un pelele con micrófono? ¿les envian sus calificaciones a las muy recoradadas madres de los árbitros? En serio ¿tiene alguna relevancia o razón el darle una calificación a un árbitro? O bueno, puede servir para medir cual es menos peor... y obviamente casos como el del Hoyos en Nacional-Millonarios el miércoles pasado deberían tener consecuencias (¿cárcel?) ... pero no sé para que se ponen a ponerle números a las acciones de un árbitro, si siempre llevarán las de perder y jamás serán objetivos. Ahora que lo pienso, al igual que con muchos profesores universitarios. Eso de evaluar cuantitativamente siempre será objeto de discusiones sin sentido. Y bueno, la autoridad moral que tienen estos tipejos para hacer evaluaciones de este estilo***.

Son enigmas de la humanidad (o tal vez del país del sagrado corazón) que tal vez nunca logre descifrar. O bueno, tal vez usted me de una mano.

Primero que todo: si no lo ha hecho aún por favor haga click aquí. Ingrese sus datos, vote, confirme su voto desde el correo que le llega a su correo y no se atortole si le dice que "página no encontrada"... el voto sí queda registrado. Vamos en el tercer puesto y eso hay que cambiarlo, con su ayuda. Es por una buena causa.

¿Se acuerdan de Yeris Paola Sepúlveda, la señorita Guanía de 1999 que hizo (y yo creo que sigue haciendo) "las delicias" de los usuarios de youtube hace ya un tiempo por su particular dominio del inglés?

¿Se preguntaba qué pasó con ella?
Creo haber resulto el misterio. Veáse el videíto, mire que no dura sino dos minuticos de su preciado tiempo.

Hay muchas cosas que me irritan, molestan, congestionan, perturban .... pero pocas como los eufemismos.

De un tiempo para acá los Colombianos empezamos a copiar -como solemos a hacerlo en todos los campos- de los gringos eso de ser políticamente correctos. Allá toca escoger muy bien lo que se va a decir y cómo se va a decir no sea que alguien salga ofendido y uno hasta demandado. Debe ser una soberana mamera ser político allá, o trabajar en algún medio de comunicación. Y es algo que se está globalizando .. en España recuerdo que a los viejos no se les puede decir ni de riesgos así ... son "adultos mayores". Joder. Al pobre Piero le va a tocar cambiar la canción a "Adulto mayor, mi querido adulto mayor". No, no rima.

Y es que allá arriba al negro no se le puede decir así sino "afroamericano" con el equivalente criollo de afrocolombiano o moreno ... o "de color" -de color negro, sí-. Si nos ponemos etimológicos con la preposición "afro", pues en África hay blancos y amarillos también, así que hasta ambigua es la cosa. Al indio ya no se le puede decir indio sino "nativo-americano". (ahí si no sé como lo tradujeron aquí ... ¿nativo-colombiano?). El ciego ahora es invidente y el cojo "discapacitado parcial temporal" o tal vez "bamboleante al andar". Y dejando atrás las diferencias de origen étnico ... los oficios, cargos o profesiones. Ya a la secretaria no se le puede llamar así sino "colaboradora". A la empleada o muchacha del servicio doméstico toca decirle "la agraciada niña que amablemente nos colabora con las tareas del hogar" para que no se ofenda. El vendedor no es tal sino "monitor de investigación" o "gestor de algunapendejada". Porque encima de todo el mundo tiene que tener cargos con nombres y apellidos, así como todo el mundo va a una universidad para ser dotor. El problema es que con tanto dotor pues no hay quien se ensucie las manos, y si les ensucia tiene que ser bajo el nombre de "ejecutor de tareas diversas" o algo así. El celador es "mi general", el empleado "colaborador" y la niñera "the nanny", para que suene mas play. Hágame el favor tamaña pendejada.

Pero lo que no tienen en cuenta los que crearon los eufemismos es que el problema no es de forma sino de fondo. Como diría el comercial ochentero (¿Sanpic?): "es como trapear sin haber barrido". El lenguaje es muy rico y versátil: no importan las palabras que se usen sino el tono en que se digan*. Siempre habrá forma de escaparse hasta del eufemismo más reforzado cual leguleyo en litigio. Yo puedo decir "quiubo negro hijueputa" y dependiendo como lo diga estoy saludando a un viejo amigo o despidiéndome de mi dentadura. Es más, lo puedo estar diciendo de ambas maneras y la interpretación corre por cuenta de mi viejo amigo. Puedo decir "por favor dile a tu ejecutiva de cuenta (vendedora) que si por favor me gestiona la orden de compra" con un tono que contenga la ironía necesaria para que se entienda que "su vendedora con nombre elegante no sirve para un pepino". Y si se hace la que no es con ella, entonces hay que decirle: "no te me hagas la enferma mental". Si es que ahora hasta las putas resultaron "prepagos" o "trabajadoras sexuales". Como si al llamarlas así dejaran de ser putas pues.

Por eso es que lo invito a usted señor lector a que llamemos las cosas por su nombre. La acepción o el sentido que le demos a esas palabras de nosotros depende. Y dejemos la pendejada, que eso de colaboradores, adultos mayores, invidentes e ingenieras del hogar ya está es rayando en lo ridículo.