Archives
Thursday, August 23, 2007
Mi posición es contradictoria. Yo pienso que el aborto si es un asesinato, un acto egoísta en el que se le quita la oportunidad de vivir a alguien. Pero creo que la protección a esa vida en potencia no debe ser impuesta. Allá las mujeres con su cuerpo, ellas son las únicas con derecho a decidir, (decisión informada que llaman) y si es cierto que trae consecuencias con el más allá, pues allá ellas. A nadie más debería incumbirle. Y mejor muerto antes de nacer que nacido en un lugar en el que no se es querido o se entrará a vivir una vida miserable. Que si, que Beethoven y no se quienes más no hubieran nacido si hubiera sido ahora? Problema de las mamás, de nadie más. Allá ellas con sus conciencias, pero siempre debe ser decisión de ellas y de nadie más que ellas.
Wednesday, August 22, 2007
http://pisotres.blogspot.com/2007/08/dejar-para-maana.html
Pues ya somos tres.
Es la historia de mi vida. Los trabajos de colegio horas antes del plazo final-final-final. Los trabajos de la U horas antes del plazo final-final-final. La tesis... minutos antes del plazo final-final-final. Las vueltas de bancos, impuestos, trabajo ... horas o muchas veces minutos antes del plazo final-final-final.
Lo peor del caso es que yo veo difícil cambiarlo. Vengo sosteniendo desde hace ya un rato que la gente (incluído uno) no cambia sino que aparenta hacerlo y simplemente se transforma o envejece en el proceso. Pero uno es como es escencialmente toda la vida ... no es sino ver lo compañeros de colegio luego de muchos años para darse cuenta que son los mismos pero con menos pelo y mas barriga.
Pero bueno, en nuestra defensa dicen que eso de la procrastinación es cosa de gente brillante. O me lo acabo de inventar, procrastinando ;)
Pues ya somos tres.
Es la historia de mi vida. Los trabajos de colegio horas antes del plazo final-final-final. Los trabajos de la U horas antes del plazo final-final-final. La tesis... minutos antes del plazo final-final-final. Las vueltas de bancos, impuestos, trabajo ... horas o muchas veces minutos antes del plazo final-final-final.
Lo peor del caso es que yo veo difícil cambiarlo. Vengo sosteniendo desde hace ya un rato que la gente (incluído uno) no cambia sino que aparenta hacerlo y simplemente se transforma o envejece en el proceso. Pero uno es como es escencialmente toda la vida ... no es sino ver lo compañeros de colegio luego de muchos años para darse cuenta que son los mismos pero con menos pelo y mas barriga.
Pero bueno, en nuestra defensa dicen que eso de la procrastinación es cosa de gente brillante. O me lo acabo de inventar, procrastinando ;)
Monday, August 06, 2007
http://legajador.blogspot.com/2007/08/qu-es-lo-que-ms-te-gusta-de-la-feria-si.html
... y luego se molestan cuando alguien se atreve a sugerir que es un pueblo grande. Pero con lo que cuentas no se ayudan...
Pero lo que importa, como todo en la vida .. es la actitud. Uno podrá amargarse y quejarse o "dejarse llevar por la corriente" (como es tu plan este año) y disfrutarlo, o por lo menos vivir la cosa a ver que es joda de la que tanto hablan como la gran chimba. Ésa es la actitud.
Es un evento social, a la larga. Van para socializar, para emborracharse, para olvidarse de sus vidas desgraciadas al menos por un día y sentirse parte de algo, sentirse importante, (he ahí el importante papel del alchohol en las ferias), para levantar y uno que otro a que le peguen tres tiros por el mismo hueco. Porque así son las ferias de pueblo, y también las de pueblo grande. Y como sabrás en nuestra sociedad banana-republi-esca cualquier excusa es válida para emborracharse: el triunfo o la derrota, la alegría o la tristeza.
Lo de las cabalgatas me parece algo patético. El pueblo a ver desfilar "los señores", sus patrones desfilando cual Simón Bolivar tras gesta libertadora, cual terrateniente pasando revista de sus labriegos y mirando la finquita... exhibiendo su poder, su estátus, su siliconada de turno .... lo que lleva a que no me explique como la gente va a verlos!! Y tomarles fotos!!! ¿les pedirán autográfos?. Es el acto socialmente más excluyente de toda feria de pueblo (y de pueblo grande). Si no estoy mal el año pasado Fajardo eliminó la cabalgata (o intentó hacerlo) ... pero bueno, como podemos ver hay intereses más fuertes.
En el fondo el mensaje de la cabalgata es el mismo: "Nosotros somos los que mandamos, ustedes allá abajo hacen lo que nosotros dispongamos". No creo que haya algo más fuera de contexto que un caballo en una ciudad.
Pero por alguna razón las cabalgatas persisten. Por algo será ;).
En fin, ya me extendí mucho. Que disfrutes la feria! Viva la alegría y Colombia es pasión. Se ve interesante la variedad de actividades del último párrafo. Al menos hay para todos los gustos y mal que bien mueve la economía local. Estancos, moteles y hospitales deben hacer su Agosto. Claro, es que es Agosto.
... y luego se molestan cuando alguien se atreve a sugerir que es un pueblo grande. Pero con lo que cuentas no se ayudan...
Pero lo que importa, como todo en la vida .. es la actitud. Uno podrá amargarse y quejarse o "dejarse llevar por la corriente" (como es tu plan este año) y disfrutarlo, o por lo menos vivir la cosa a ver que es joda de la que tanto hablan como la gran chimba. Ésa es la actitud.
Es un evento social, a la larga. Van para socializar, para emborracharse, para olvidarse de sus vidas desgraciadas al menos por un día y sentirse parte de algo, sentirse importante, (he ahí el importante papel del alchohol en las ferias), para levantar y uno que otro a que le peguen tres tiros por el mismo hueco. Porque así son las ferias de pueblo, y también las de pueblo grande. Y como sabrás en nuestra sociedad banana-republi-esca cualquier excusa es válida para emborracharse: el triunfo o la derrota, la alegría o la tristeza.
Lo de las cabalgatas me parece algo patético. El pueblo a ver desfilar "los señores", sus patrones desfilando cual Simón Bolivar tras gesta libertadora, cual terrateniente pasando revista de sus labriegos y mirando la finquita... exhibiendo su poder, su estátus, su siliconada de turno .... lo que lleva a que no me explique como la gente va a verlos!! Y tomarles fotos!!! ¿les pedirán autográfos?. Es el acto socialmente más excluyente de toda feria de pueblo (y de pueblo grande). Si no estoy mal el año pasado Fajardo eliminó la cabalgata (o intentó hacerlo) ... pero bueno, como podemos ver hay intereses más fuertes.
En el fondo el mensaje de la cabalgata es el mismo: "Nosotros somos los que mandamos, ustedes allá abajo hacen lo que nosotros dispongamos". No creo que haya algo más fuera de contexto que un caballo en una ciudad.
Pero por alguna razón las cabalgatas persisten. Por algo será ;).
En fin, ya me extendí mucho. Que disfrutes la feria! Viva la alegría y Colombia es pasión. Se ve interesante la variedad de actividades del último párrafo. Al menos hay para todos los gustos y mal que bien mueve la economía local. Estancos, moteles y hospitales deben hacer su Agosto. Claro, es que es Agosto.
Escrito por patton el 02:27 PM. Categoría: Sociedad Colombiana
Thursday, August 02, 2007
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3174&id_recurso=300001787&random=3883
Tal vez lo que veo nocivo de la pornografía es ese pronunciadísimo machismo presente en "las escenas". Convierten un polvo en una seguidilla de posiciones acrobáticas (que dudo que sean placenteras) y una analogía de bomba de pozo petrolero, en donde siempre prima el placer del hombre y para serle franco ... aunque las mujeres finjan y finjan ... no veo que disfruten realmente. No recuerdo haber visto una sola película en la que la mujer llegue al orgasmo, pero eso si ... el hombre lo tiene que hacer lo más visiblemente posible. Como si existiera un código entre los cineastas porno para que ellas sean un pedazo de carne para el placer del hombre. Seguro ellos saben más de mercados y estudian lo que el público quiere ver... pero ese detalle es lo único que me parece criticable. De resto: sirve para generar "ideas" y para los voyeur nos resulta muy estimulante.
Tal vez lo que veo nocivo de la pornografía es ese pronunciadísimo machismo presente en "las escenas". Convierten un polvo en una seguidilla de posiciones acrobáticas (que dudo que sean placenteras) y una analogía de bomba de pozo petrolero, en donde siempre prima el placer del hombre y para serle franco ... aunque las mujeres finjan y finjan ... no veo que disfruten realmente. No recuerdo haber visto una sola película en la que la mujer llegue al orgasmo, pero eso si ... el hombre lo tiene que hacer lo más visiblemente posible. Como si existiera un código entre los cineastas porno para que ellas sean un pedazo de carne para el placer del hombre. Seguro ellos saben más de mercados y estudian lo que el público quiere ver... pero ese detalle es lo único que me parece criticable. De resto: sirve para generar "ideas" y para los voyeur nos resulta muy estimulante.
http://www.equinoxio.org/columnas/criticando-al-criticon-1692/#comment-31601
Los críticos son la punta de la pirámide de la pseudointelectualidad. Son seres despreciables, detestables y abominables. Aparte de que su credibilidad es nula -en mi concepto- y sus críticas o recomendaciones me suenan a infomerciales patrocinados.
Para mí no son más que unos frustrados resentidos que como no pudieron ser la estrella de rock que soñaron cuando tenían 12 años, descargan su envidia en los que sí lo lograron. Igual los de literatura o cine.
Nadie tendrá la autoridad moral para calificar el trabajo artístico, que de por sí es subjetivo... es decir: en concepto de una persona es malísimo pero para otra puede ser lo máximo. El arte es sujeto a cualquier tipo de interpretación personal. Es lo mismo con los "top 100 de las canciones del milenio" ¿Según quien? Según el autor. Nunca habrá consenso y siempre estará el tufillo de la presión de las disqueras, por ejemplo.
Lo que hay que tener muy presente respecto a los que se creen en posición de emitir conceptos sobre el trabajo de otro es que es eso: Su opinión personal. Los medios no deberían darles tanto espacio y nosotros no tomárnolos tan a pecho. Porque nos covertiríamos en críticos de los críticos, lo que sería doblemente abominable ... y no faltará el que sugiera que nuestras críticas a los críticios son pura envidia y que quisiéramos ocupar su lugar.
Al fin y al cabo es la opinión de un fulano, y la de uno puede ser otra.
Los críticos son la punta de la pirámide de la pseudointelectualidad. Son seres despreciables, detestables y abominables. Aparte de que su credibilidad es nula -en mi concepto- y sus críticas o recomendaciones me suenan a infomerciales patrocinados.
Para mí no son más que unos frustrados resentidos que como no pudieron ser la estrella de rock que soñaron cuando tenían 12 años, descargan su envidia en los que sí lo lograron. Igual los de literatura o cine.
Nadie tendrá la autoridad moral para calificar el trabajo artístico, que de por sí es subjetivo... es decir: en concepto de una persona es malísimo pero para otra puede ser lo máximo. El arte es sujeto a cualquier tipo de interpretación personal. Es lo mismo con los "top 100 de las canciones del milenio" ¿Según quien? Según el autor. Nunca habrá consenso y siempre estará el tufillo de la presión de las disqueras, por ejemplo.
Lo que hay que tener muy presente respecto a los que se creen en posición de emitir conceptos sobre el trabajo de otro es que es eso: Su opinión personal. Los medios no deberían darles tanto espacio y nosotros no tomárnolos tan a pecho. Porque nos covertiríamos en críticos de los críticos, lo que sería doblemente abominable ... y no faltará el que sugiera que nuestras críticas a los críticios son pura envidia y que quisiéramos ocupar su lugar.
Al fin y al cabo es la opinión de un fulano, y la de uno puede ser otra.
