Comentarios dejados por ahí

http://astrolabio-jsa.blogspot.com/2007/04/colombia-en-el-espejo-de-blogalaxia.html

Yo lo veo de una forma completamente diferente, el comportamiento de los blogs o navegantes colombianos no tiene relación con nuestras inestables costumbres culturales. Los blogs aún son completamente invisibles en nuestro medio, la gente que los lee por oficio -como nosotros- somos muy pocos.

El tráfico de internet en Colombia -por lo que he podido observar- va atado de las noticias y de lo que pase en RCN y Caracol. Y la gente llega en un 90% a los blogs por búsquedas en google sobre temas conexos con noticias (hussein ahorcado, bush en colombia, cosas así) y con cosas que pasen en TV (las palabras "desafio 2005" ocupa el número 3 de búsquedas más frecuentes en mi blog). Las palabras "Laura Acuña" fueron un hit hace unas semanas.

Los blogs que usted ve en los primeros lugares de blogalaxia -como lo he dicho muchas veces, incluso aquí mismo- no son necesariamente ni los mejores ni los más visitados. Simplemente tienen muchos "hits", por navegantes despistados de google. Se vé reflejado en el mutismo en los comentarios y la ausencia de vínculos desde otros blogs. Algunos -no pocos- son casi que spam blogs, que no buscan otra cosa que figurar -vacíamente- en un listado y obtener beneficios económicos (o egolátricos) de la publicidad que exhiben en sus blogs. Es su motivación para tener un blog y es completamente válida ... hay espacio para todos. El país (España) habló al respecto.

Lo que dice Nicolás es completamente acertado, guaguau llegó a un nivel tan alto de hits que el servidor le quedó chico. No sé de totaltv.

Como usted lo observa, hay ciertos blogs que tienen un nivel estable de tráfico, carentes de picos significativos por cuenta de noticias de moda ... y personalmente no creo que sea casualidad.

El blog de Tina Marie Ex-Puta fue robado por el mismo que ha robado otros blogs en el pasado y despertado mil reacciones de repudio y mucha rasgada de vestiduras, reflexiones y palabras inútiles al viento. Se desató una gran batalla en el post que dejó en los comentarios entre los mismos de siempre (Bilioso, El innombrable y sus lacayos). Que pesar que se haya perdido eso porque era muy, muy gracioso. Bilioso escirbió unas justificaciones muy válidas y directas, y los insultos eran de lo más divertido.

Luego de tan ácida discusión el blog desapareció. Pero a las 2:32 PM del Domingo 22 de Abril de 2007 vía feed me llegó una actualización del sitio, con el título: "ESTE SITIO ERA UNA FARSA". Desapareció al cabo de unas pocas horas. El Blog de Tina Marie reapareció en la vieja y en una nueva dirección y sigue como si nada. Explica lo que pasó en este post y declara ser real y de carne y hueso.

OJO: YO NO ESCRIBÍ LO QUE SIGUE A CONTINUACIÓN. Lo reproduzco únicamente para efectos del post en el que lo mencionaba (darle contexto al comentario. Esto va para lo que poseen problemas de comprensión de lectura:

El texto que dejó el ladrón de blogs:

"ESTE BLOG SIEMPRE HA SIDO UNA FARSA. TINA MARIE NUNCA EXISTIO. LOS POSTS QUE AQUI SE PUBLICABAN LOS ESCRIBIA UN USUARIO DE BLOGGER DE GENERO MASCULINO CONOCIDO COMO RAYDIGON Y LOS PUBLICABA UNA MUJER DE NOMBRE BRENDA BETANCUR. TODOS USTEDES HAN SIDO TIMADOS Y BURLADOS EN UN EXPERIMENTO PERIODISTICO. LAS FOTOS QUE PUBLICABAN TAMBIEN SON FALSAS, SON MONTAJES DE PHOTOSHOP. EL SITIO DEL USUARIO RAYDIGON ES http://laopinionderaydigon.blogspot.com/ Y SUS CORREO ES: raydigon_51@yahoo.com.mx

MUCHAS DE LAS IMAGENES QUE SUPUESTAMENTE ERAN DE TINA MARIE SE HICIERON USANDO COMO MODELO A UNA MUNECA INFLABLE.

ASI ERAN LAS IMAGENES QUE LA FICTICIA TINA MARIE PONIA EN ESTE BLOG. AHORA VEREMOS COMO LAS HACIA USANDO PHOYOSHOP.

EN LA FOTO SE APRECIA A RAYDIGON ABRAZANDO A UNA MUJER QUE SUPUESTAMENTE ES TINA MARIE. FIJENSE EN LA CABEZA DE LA MUJER Y EN LA MANO DEL HOMBRE. ES EVIDENTE QUE SE TRATA DE UN MONTAJE.

MAS E VIDENTE ES IMPOSIBLE. LA MUJER ES FALSA Y A SIDO ACOMODADA EN LOS BRAZOS DEL HOMBRE. TODOS USTEDES FUERON VICTIMAS DE UN PERIODISTA INESCRUPULOSO QUE SE BURLO DE USTEDES. JAJAJAJAJAJAJA. ADIOS ZOPENCOS Y NO INTENTEN UBICARME PUES ESTOY EN UN CYBER CAFE.

UNO A UNO IRAN CAYENDO LOS ENEMIGOS DE PAIS BIZARRO. VIVA JAIME RUIZ, VIVA PAIS BIZARRO.

ES MUY EVIDENTE QUE SE TRATA DE UN MONTAJE. A CONTINUACIONPONGO LA FOTO DEL PERIODISTA QUE SE HA ESTADO BURLANDO DE TODOS USTEDES"

No pongo las imágenes porque me da pereza y porque no vale la pena. Debo admitir que siemrpe he tenido dudas sobre la veracidad del blog, una mujer que solía leerlo desde hace tiempo me viene diciendo: "eso tiene que ser escrito por un hombre". Ayre cuando le conté se murió de la risa.

Sea verdad o mentira, rumor o no ... la duda queda. No sé si le esté dando un inmerecido pantallazo al ladrón de blogs difundiendo su odio... igual la idea era no dejar "cojo" el link en el post donde se menciona el incidente.

-----actualización 2007/07/12--------
Otro post en donde ponen en duda la veracidad del blog. No estoy afirmando nada ni tomando posición, simplemente publico links para que formen su opinión.

http://fabricadecosas.com/blog/2007/04/me-vi-los-bloggers-pero-aun-no-entiendo/

¿comentarista de blogs? ¿Eso es como ser comentarista de fútbol? ¿pagarán bien? ;)

Pues si, viendo su opinión y la de pisotres al respecto... habrá que darles tiempo y apoyo mientras encuentran una identidad a la cual dirigirse. Por ahora es un magazín para adolescentes con nombre de moda, sin duda. Bien por el riesgo de Teleantioquia, sin duda.

http://www.blogdelgerente.com/2007/04/16/se-lo-dije-se-lo-adverti

mariposa: tu lo dijiste... atraes más miradas que antes. Millones más. Pero se siente diferente (así digas lo contrario). ¿Unas por otras?. ¿qué es más importante, llamar la atención de muchos o que le guste a uno solo? (si, digamos que solo uno). ¿Que es más importante, mostrar o sentir?.

ahora, que si a "ese uno" le gusta así ... pues todos felices !!!

Personalmente las veo como prótesis, y coger una pata de palo o un ojo de vidrio no me parece del todo atractivo. Se ven bonitas, si... pero de lejos. Ahí sí que aplica lo de "ver pero no tocar". Es el beneficio común en detrimento del de un particular. Pero si tú y su "beneficiario" están felices con el cambio, pues me alegro.

http://www.equinoxio.org/columnas/de-frankensteins-y-creaciones-abominables-1201/

La música ha sido siempre un negocio. Por algo le dicen “la industria musical”. Han tomado nichos de mercado, y cuando se agotan … crean uno nuevo. Como los emo, quienes encontrarán como ridículos a los nu-loquesea, (nu-metal, nu-punk, etc) quienes a su vez verán ridículos e intrascendentes a los ragga-babyloneños, quienes se burlarán de los góticos, y así sucesivamente. Los géneros que han nacido como algo rebelde (el metal, el punk, el género “alterno”, etc) nacieron como oposición a las corrientes del momento y con el tiempo todo el mundo se pasó para allá (a ser la corriente del momento) y se volvieron negocio. Crear un nuevo género hace que quienes no se identifican en uno de los nichos actuales se unan, sintiéndose únicos. Se identifican.

Seguramente se llega a extremos aberrantes, pero no es culpa de la industria de la música. Es culpa del mercado, que dá para todo. Hasta para emos, y estoy seguro que se tocará más fondo. Ya inventarán nuevos nichos para nuevos adolescentes buscando algo diferente con qué identificarse, que escandalizarán a los que crecieron con otras verdades absolutas y solo aceptan a Hendrix o Clapton como único Dios sobre la tierra. O beethoven o Marley, o Garzón y Collazos, dá lo mismo. O Patton

Lo bueno de la diversidad es que le permite a uno creerse diferente al tener de donde escoger, supongo.

http://lupitaboggs.blogspot.com/2007/04/about-fuck.html

Yo lo veo como una combinación de ambas cosas: técnica (práctica-actitud) y química. Son dos elementos de la ecuación mutuamente dependientes, por lo que si no se tiene uno de los factores nunca se logrará el éxito absoulto de la fórmula. Y están correlacionadas las fórmulas de los participantes en el acto.

Increíblemente convertí un post de temas sexuales en algo muy ñoño. Hasta yo estoy sorprendido de lo que logré.

Estoy con Alejo en lo de la fingida. Ella piensan que uno no se dá cuenta, y sí. Y puede ser lo más matapasiones ...

Ah si, y mujeres mal polvo si existen y se ajustan a tu descripción completamente. Pero es que para eso se necesitan dos, usualmente. Las vacas muertas no son leyenda urbana tampoco. Por eso es que no entiendo por qué van ciertos hombres donde las putas: mal que bien viene siendo que le cobren a uno por hacerle la paja: podrán manejar toda la técnica a la perfección pero falta la parte química de la ecuación. No aguanta.

http://astrolabio-jsa.blogspot.com/2007/04/la-blogosfera-colombiana.html

Mucho se ha dicho sobre lo relevante que sea el orden en que aparezcan los blgos en blogalaxia.

Muy rara vez un blog que aparezca en los primeros lugares es porque sea realmente popular. Esos que ocupan los primeros lugares lo hacen porque tienen muy bien posicionados sus contenidos en google. Incluso algunos de ellos se dedican única y exclusivamente a darle a google lo que busca. Por eso salen con un post de Laura Acuña hoy y mañana con otro sobre Bush o Gates o Hussein o El Gato Pérez. Porqe se prostituyen al mejor postor: google ... todo por figurar en un listado.

La razón: adsense. Se supone que lo hacen para vivir de eso. Es una motivación diferente para tener un blog, y completamente válida, por cierto. Lo que resulta en que los que tienen otras motivaciones para tener un blog queden escondidos -injustamente- en un ránking que no mide sino quien engaña mejor a google que quien. Por lo que quienes se basan en los órdenes de esos listados para buscar blogs nuevos, encontrarán puros blogs con fines comerciales y se llevarán una imagen negativa de la blogósfera... lo que puede explicar el poco tráfico que generamos en comparación con otros países vecinos. Lo que explica que TotalTV sea el número 1, porque lo que buscan los usuarios es ... entretenimiento, televisión.

http://dementeycorazon.blogspot.com/2007/02/existen-las-princesas-y-principes.html

Son momentos de la vida. Ya llegará uno en el que por fin sean capaces de identificar el príncipe, o de recibirlo. Es como si les gustara andar entre ogros y malhechores ... porque en el fondo ellas saben que sus principes estarán por ahi como imbéciles esperándolas.

Claro, a veces les sale el tiro por la culata ... pero ellas toman el riesgo, cosa que los príncipes pocas veces hacen(mos).

http://elmarmasgrandequehay.blogspot.com/2007/04/promesas-preorgasmicas.html

Hay varias respuestas que se me vienen a la mente:

1.- Si el tipo lo pide así, de frente ... ella va a decir que no, para no quedar como una perra. Hasta cacheteado y tachado de pervertido será en su círculo.
Si dice que si, quedará como una perra.

2.- Hay que considerar la posibilidad de que el interés fuera genuiuno, y se hayan desencantado después-de. Eso hablaría muy mal de las capacidades polvo-torias de tus amigas, pero es otra posibilidad que lógicamente no reconocerían y que lleva a la otra posibilidad:

3.- Que jamás aceptarán que en algo pudieron fallar o hacer mal: la culpa será de él y de nadie más que el (los hombres: seres malos y crueles que hacen sufrir las pobrecitas mujercitas).. es más fácil así para no cargar con tener que aceptar ninguna responsabilidad propia.

4.- Los hombres suelen decir lo que ellas quieren oir. Si ellas fueran claras y no jugaran a "enamórame a ver si te doy algo" sino a "si lo sabes pedir te lo doy" pues no estarían quejándose. O sea que el problema de mensajes es de doble vía.

5.- Que tengan razón. Crecimos en una sociedad mojigata, donde las cosas para ambos bandos funcionan así: con promesas y falsas expectativas, y poco chocolate espeso. Si quieren honestidad, empiecen por casa. Para que funcione lo que dices la "directez" tiene que ser de lado y lado. Pregúntenle a Laura Acuña.

http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2007/04/12/mal-de-vereda/

Yo entendía por “mal de vereda” el hecho de que una persona inteligente, culta y apuesta como usted, que nació, creció y vivió en una metrópoli como la nuestra, al viajar a una población remota o zona rural, y luego de renegar de la belleza de la mujer “local” … termina luego de cierto tiempo viéndolas hermosísimas a todas. Esa era mi definición del mal de vereda.

El que usted describe, y con el que debo estar completamente de acuerdo lo llamo “el subdesarrollo es mental” y se aplica a la mentalidad de la mujer de estas tierras. Sin generalizar, pero hay que admitir que es extensivo a un buen porcentaje de nuestras fácilmente deslumbrables mujeres.

Y concuerdo con winter: no es sólo con los argentinos sino en general con cualquiera que tenga un acento diferente. Israelí, paquistaní, indio, argentino o Noruego. Que no sea de aquí*, resumiendo.

*se exceptuan los peruanos, bolivianos y los ecuatorianos, creo. Debe ser que les recuerdan “los de acá”.

... hablando de como los Colombianos sucumben ante un extranjero que habla trabado ....

http://www.blogdelgerente.com/2007/04/04/extranjeros-y-acento/#comment-4019

jajaj, está muy bueno su desahogo. Que no es solo suyo sino de muchos.

No es más que una muestra que en nuestro país del sagrado corazón el subdesarrollo no es sino mental. Porque aquí viene alguien hablando trabado y de una se considera que es más que nosotros, que tiene plata y que lo que dice es cierto. Y lo que dice Túrin, adicionalmente. Nos creemos menos que los demás y por eso queremos aprender a hablar sin acento. Nos creemos menos que los demás y por eso nos ganan en el último minuto en el partido de fútbol, y por eso extranjeros obtienen lo que jamás obtendrían en su patria simplemente hablando trabado.

Ejemplos hay muchos: César Escola, Fanny Mickey, Therex Lelleux (o como se escriba el nombre de esa detestable francesa), las presentadoras Españolas de noticias que hay en cada noticiero … y en mayor o menor escala cualquier extranjero en este país obtendrá, bajito bajito … sexo. Porque si algo son las mujeres Colombianas es “indignas”. Es decir: que la dignidad desaparece anet un tipo -por feo que este sea- con acento extranjero. Claro, sin generalizar.

Y por eso, al igual que usted … le hubiera dicho lo mismo a ese europeo ignorante, que pena debería darle que habiendo vivido tanto tiempo acá y estando tan grandote no sepa hablar aún.

Y al igual que usted me dan poco menos que asco aquellos colombianos que ya porque tienen un sello raro en el pasaporte se olvidan de “como es que le dice ustedes a esas bolitas de maiz … esa típicas, cheerioas … cheerios? .. ah si achiras!” (y el petardo se fue 6 meses de intercambio a lavar baños). Por ejemplo César Rincón. O su amigo el que se fue a Polonia.

http://escasez.blogspot.com/2007/04/cuando-le-caigo-le-caen.html

jajaj, está muy buena la foto! (perfecta para el post).

Yo había leído en alguna parte que lo pasa es que uno no puede dejar notar el hambre. Por eso en épocas veraniegas no levanta ni agua. Porque el que muestra el hambre no come.

Y por naturaleza humana nos gusta lo prohibido. Desde los tiempos de Adán y Eva ... les prohibieron la manzana ... y tenga, fue lo primero a la hora de la merienda. Y ese cuento lo escribieron hace miles de años, calcule no más.

Pues como el/la comprometida tienen "dueño" ... eso los hace inmediatamente más atractivos ... debe ser por el probar "a ver que es la vaina"".

No sé, esa es mi teoría resumida sobre el tema.