Skip to main content.

Archives

This is the archive for September 2007

Sunday, September 30, 2007

"Ya están aquí los toreros muertos!"

Hace poco más de 9 meses mi amiga secreta de navidad me regaló un bono de Tower Records para que comprara lo que quisiera. El problema es que soy como malito para comprar música, tiene que ser algo muy especial como para que me anime. Encima siempre se me olvidaba que lo tenía y cuando iba a un local de esta gente pues no llevaba el bono. Menos mal los bonos no se vencían.

El pasado viernes estaba esperando a mi compañero en la casa de Nokia y nada que llegaba ... estaba súper aburrido y no tenía absolutamente nada que hacer. Recordé que tenía el bono en el "baúl" de Enriqueta y me fui a hacerlo efectivo. Hacía unas semanas había visto finalmente algo que me llamara la atención y como era de esperar (Murphy) no llevaba el bono conmigo.

Se trataba de un disco doble (CD+DVD) de mi grupo favorito de infancia/adolescencia: Los Toreros Muertos. No era el típico "grandes éxitos" que editan para facturar y despertar las nostalgias de sus fans mientras recargan sus cuentas bancarias sino que el DVD se veía llamativo ya que incluía material inédito, y bueno ... nunca los había visto en video exceptuando por el video de mi agüita amarilla que había bajado hacía como un año junto con la discografía completa*. Y bueno, encima contiene canciones inéditas. No había que pensarlo mucho.

Al ver el video se siente incialmente uno muy viejo porque el famoso Concierto de Conciertos que terminó con Miguel Mateos gritando "está amaneciendo bogotá" muy a las 5 y pico de la mañana ya cumplió 19 años. Si, allá estuve aguantando frío. De hecho yo a ese concierto fui exclusivamente por Los Toreros Muertos. Luego fui a unos dos o tres conciertos más que dieron en Bogotá, en los años gloriosos del rock en español. El caso es que antes de que conociera a Patton fui fanático de Carbonell.

Viendo el video noté -casualmente- una gran coincidencia en estilo. Ambos (Patton y Carbonell) se caracterizan muy especialmente por mofarse casi que por norma de la industria musical, de la sociedad, son muy creativos desde el punto de vista musical, sus letras y canciones suelen ser arriesgadas, trangresoras y sus presentaciones en vivo son llenas de momentos entre chocantes y memorables. Se caracterizan por su humor negro, sarcasmo e inteligencia.

No había notado la gran coincidencia entre los dos hasta que ví el DVD, y mucho menos me había puesto a pensar por qué me gustaban (gustan) tanto.
Lo que me llevó a pensar en el tema fue este video, su versión en vivo de la canción "Los Toreros Muertos" (mi favorita, por cierto) que vine a enterarme que iniciaban con un fragmento llamado "probando".

Ahí están pintados con su particular estilo. Si yo tuviera una banda de rock (o de lo que fuera) me copiaría -o adaptaría- la idea**, me pareció muy graciosa la cosa.

Amiga secreta: Gracias. Has hecho feliz tu amigo secreto. (me cuesta encontrar el regalo perfecto incluso para mí mismo)

Wednesday, September 26, 2007

El futuro de los blogs

Se han sumado eventos estas últimas semanas que me han hecho pensar sobre el tema. De un tiempo para acá he notado como cada vez hay más y más blogs en Colombia con el formato de comentarios sobre noticias de temas diversos. Especialmente notables los que se especializan en chismes de farándula nacional, en noticias de tecnología e internet, software, opinión, entre otros. Están también los spam-blogs, que no son otra cosa que sitios que como parásitos recogen lo que en otros lados dijeron, lo reproducen (a veces como propio, a veces con los créditos del caso) y bueno, ése es su blog.

Es positivo que cada vez haya mas blogs temáticos concentrándose en temas especializados y específicos. Lo que veo, y que va muy de la mano con la tendencia actual de la educación en nuestro país, es que muy poco contenido es original. Algo que traté en este post sobre lo que me gusta de los blogs que leo y que repito: Valoro muy especialmente los blogs que se toman el trabajo de crear algo y compartirlo. El botón de blogger es muy explícito, dice "crear entrada". Tanto que vengo jodiendo con el tema de la generación MTV, y se podría considerar como otro ejemplo: ya son muy pocos los que generan y muchos los que viven de lo que hacen esos pocos. No sé si sea por pereza, mediocridad, facilismo, ganas de hacerse millonarios rápidamente o simple incapacidad mental, pero he notado que muchos escogen el camino de la replicación al de la creación.

Y son efímeros... suben como palma, caen como cocos ... y salen otros a reemplazarlos, porque si algo tienen este tipo de blogs es que son esclavizantes y eventualmente se aburren sus creadores porque mantenerse en lo más alto se vuelve imposible y supongo que la retribución no lo justifica. Son los blogs copy-paste, que tanto he criticado desde que medio entendí la dinámica de los blogs. Si yo quisiera ver videos de youtube pues entro a youtube y uso la herramienta de búsqueda o entro a ver los más visto en los últimos días. Eso no tiene misterio. Y si quiero chistes pues busco páginas de chistes. Y tienen su público porque le facilitan la vida a los perezosos o los que no saben usar un buscador, aunque hay que reconocerles que a veces traen contenido muy entretenido o interesante. Muy de vez en cuando.

¿las razones para esta tendencia?. Las desconozco. Aparte de mis subjetivas y prejuiciosas conjeturas del párrafo anterior podría sumar el interés de obtener retribuciones económicas por cuenta de adsense o similares. Supongo que habrán oído casos de éxito y querrán hacer lo mismo. Otra que se me ocurre es la de copar a cualquier costo los primeros lugares de los ránkings como blogalaxia, lo que va pegado a lo del interés económico. Blogs que no tienen ni alma ni sentido, sino que se limitan a copiar noticias de otros lados, poner palabras o temas/memes que estén de moda en google buscando únicamente navegantes confundidos que les den un "hit" o unos centavos por un banner de un sitio que ni recordarán, ni al que volverán. ¿que otras? No sé, supongo que algunos lo harán por la fama, el dinero, y supongo que uno que otro lo hará por el simple placer de compartir sus intereses y noticias sobre los mismos.

Algunos dirán que ha sido así toda la vida. Que los periódicos son eso: replicadores de noticias de agencias. A otros les "caerá el guante", se "endelicarán" o se justificarán de alguna manera. Personalmente con dos blogs de noticias de tecnología tengo: el resto simplemente repite lo que otros ya dijeron buscando emular sus millones de visitas. De verdad que me gustaría saber que los motiva a repetir lo mismo que otros repiten. ¿valdrá la pena?

Claro, tienen su lado positivo. Reunen información en un sólo lugar en lugar de que esté repartido por todo internet. Con el tiempo se ganan credibilidad y se vuelven influyentes. Mi favorito es fayerwayer, de Chile. Es realmente bueno, "hacen la tarea": no se limitan a replicar lo que otros dicen sino ponen de su parte y encima generan contenido propio. Excelente. Harcoval, aunque su propósito no sea muy santo que digamos al menos aporta algo. He encontrado muy buenos programas allí*.

La parte que me inquieta es que cada vez veo más y más ... y todos son como cortaditos con la misma tijera. Eso por un lado. Y por el otro los spam-blogs, que esos simplemente toman el contenido de otros lados y lo juntan y ya, como pasó con un post en hipermedial. En la medida en que este fenómeno siga creciendo los blogs donde un individuo (o grupo de) se toma el trabajo de escribir algo por sí mismo, de investigarlo, documentarlo y compartirlo, desaparecerán en la manigua de blogs que replican lo que unos pocos generan. La gente cuando quiera informarse sobre algún evento particular buscará en google y le saldrán cientos de resultados que no llevan a nada... se confundirá, se ganará virus, publicidad pop-up y demás ... y terminará leyendo la edición digital del diario impreso que toda la vida le ha informado, mangoneado y desinformado. Aparte que estas prácticas (como se lo dije a Jorge en un email) hacen que la credibilidad de los blogs se vaya al piso, y soportan la mala "onda" que le vienen haciendo algunos medios. Son el cáncer de los blogs.

Podría ser ése el fin de los blogs como medio alternativo de información, ése que nos dijeron iba a ser el que iba a desplazar los noticieros porque serían los ciudadanos "de a pie" los que contarían desde su punto de vista personal, informado e independiente y sin sesgo, lo que estaba pasando. En un futuro no muy lejano los resultados serán los mismos que cuando un hace una búsqueda en google por ciertas palabras muy populares: tan sólo referencias a páginas llenas de banners que no llevan a ninguna parte.

De ahí que no simplemente no me gusten ese tipo de blogs. Pero ésa es tan sólo mi opinión, muy, muy subjetiva... definitivamente la parte que más me gusta de tener un blog es poder decir lo que sea con las palabras que sean reflejando mi posición u opinión personal... sin tener que cuidarme de patear la lonchera, cuidar mi imagen profesional o de quedar mal con nadie. Porque eso es un blog: la opinión de un fulano compartida con otros fulanos. Sin otros intereses, independientes ... como se supone que somos. Es más, a veces los fulanos que escribimos aquí sabemos más de lo que hablamos que lo que escriben en los medios tradicionales. Eso se supone que nos hace más creíbles.

Los blogs en Colombia vienen creciendo, pero aún estamos muy lejos de tener el nivel de penetración e influencia de otros países. Para que eso pase ojalá que los nuevos que se creen sean de los que aportan algo, de los que tienen una persona de carne y hueso detrás escribiendo. No un robot copy-pasteador.

Friday, September 21, 2007

El poder de las redes sociales

Recordarán ustedes que hace un mes les estaba pidiendo su ayuda, a ciegas, para que entraran a una página web y dejaran sus datos personales, y encima confirmaran un email que recibían. No daba mayores explicaciones, apelaba a que confiaran, siguieran mi petición y votaran.

De forma paralela en facebook se creó una "causa" y un grupo, con el mismo fin: sumar la mayor cantidad de votos. Para los que no entraron a la página les cuento que se trataba de un concurso organizado por Colgate en el que premiaban al que obtuviera mayor cantidad de votos con una cámara digital. El proceso estaba relativamente bien diseñado para ser a prueba de la mal llamada "malicia indígena"* ya que se debía ingresar número de cédula y un e-mail válido ya que se usaba para confirmar el voto. Supongo que verificaban también IPs y algunas otras variables.

Los objetivos del "experimento" eran dos. El primero era -obviamente- ganarse la cámara digital. No estaba interesado en el segundo ni tercer puesto (ipod y celular). Escogí a mi sobrina, porque claramente una cara bonita como la de ella atraería más potenciales votantes, y encima a ella le serviría más la cámara que a mí**. El segundo objetivo era demostrar el poder de las redes sociales. En el fondo no lo hacía tanto por el premio (que ni para mi era) sino por crear un ejemplo de cómo internet, y sus diferentes medios de integración entre personas y redes sociales podían conseguir con mayor eficiencia objetivos específicos. Se sumaron el hambre con las ganas de comer, mejor dicho: la curiosidad por hacer un experimento y la posibilidad de obtener un beneficio de eso.

Fue así como por un mes ustedes vieron aquí "propaganda" para que votaran. En facebook se "reclutaron" 19 personas para la causa, y 184 para el grupo en tan solo 24 días. Por su lado, mi hermana y mi sobrina por email y messenger también ayudaron con la campaña. Creo que esos fueron todos los medios utilizados.

Sin embargo quedamos en el tercer puesto. Me resistía a creer que nos hubieran ganado. El concurso se cerró el sábado 15 y Colgate no había dicho nada al respecto, lo que me parecía raro, y guardaba la esperanza de que los organizadores si*** se hubieran puesto las pilas verificando la validez de los votos. Efectivamente esta mañana llamaron a avisar que habíamos sido los ganadores del concurso, aunque habíamos ocupado la tercera posición en las votaciones. ¿la razón?. Como lo intuíamos, los dos primeros lugares fueron descalificados por hacer fraude****. ¡¡¡ganamos!!! (Bueno, mi sobrina ganó)

A todos los que votaron, a los que le pidieron a sus amigos que votaran, a los que ayudaron a votar a sus papás ... ¡gracias!. Se cumplió con el objetivo de demostrar que las redes sociales (como facebook y los blogs) sirven para cosas útiles dándoles un buen uso a la herramienta para conseguir un objetivo.

Este triunfo es de todos: de los blogs, de las redes sociales, de internet. Ojalá repliquemos este ejemplo de ayuda desinteresada y de unión en otros aspectos -menos banales- de nuestras vidas.

Monday, September 17, 2007

La policía protegiendo los ciudadanos

Hay oficios o profesiones que son simplemente ingratos. Por ejemplo los porteros en el fútbol, o los árbitros, profesores, pilotos de avión, médicos, y entre otros muchos ... los policías.
Nunca (o rara vez) serán reconocidos sus aciertos, pero eso sí ... no es sino comentan un minúsculo error para que sean víctimas de persecusiones medíaticas y usados como chivos expiatorios. Todo el mundo recordará el gol de que le hizo Milla a Higuita en Italia 90, pero nadie se acuerda del penalty que el tapó a Yugoslavia, que precisamente "nos" llevó a jugar con Camerún. Los hinchas del equipo X no se acuerdan de las veces que el árbitro benefició su equipo, pero ¡ay! que se equivoque en su contra. Donde a uno lo atraquen maldecirá a la policía y todas las instituciones del estado, pero nadie se acuerda de todos los aciertos que de vez en cuando tienen. Los caricaturescos y anacrónicos personajes que se enfrentan a piedra con la policía varias veces al año, como formando parte de una festival tradicional (donde usualmente el policía suele estar más jodido y con más razones para tirar piedra que los mismos protestantes), o los niños buscando identidad que se enfrentan a los mismos en los estadios o conciertos ... no se acuerdan que esos pobres pendejos de verde no son más que la carne de cañón, desempleados como ellos que se emplearon en un trabajo honesto, formados en seguir ordenes, son celadores del estado (y con uniforme menos feo) y mal que bien cumplen la función de que haya alguito de orden. Que algunos obtengan beneficio personal de su labor, eso es otro cuento ... pero hay que darles el beneficio de la duda y puede que haya uno que otro que esté ahí con la verdadera intención de servir a la comunidad y no tenga su precio muy bajo. La madre que debe haber al menos uno. (llamemóslo ).

Como les había contado ando haciendo un trabajo como proveedor de servicios a Nokia, en Nokia Trends House* y también el Expogestión. Por cierto, he aprendido a valorar el trabajo de los DJs, quien en lo sucesivo dejaré de denominar como "un man poniendo discos". Después de dosis de 10 horas diarias de "punchín-punchín" he aprendido a distinguir el trabajo de esta gente, que se nota que esa vaina es jodidísima y también que los DJS criollos necesitan aprender mucho de los extranjeros. Lo único que veo jodido es que me guste esa rumba y mucho menos que llegue a "bailar", ahora creo firmemente que el encanto de Escobar está fundamentado en el tumulto (y la compañía), y no en la música en sí misma. En fin, salí el Viernes a la 1 o 2 AM y no había ido con Enriqueta sino con mi socio... fuimos al parqueadero de la 82 con 11, pagamos y no nos abrían la puerta. Mi amigo pitaba para que le abrieran y salió un policía, muy decente él ... le pidió los papeles y le explicó que le iba a hacer una prueba de alcoholemia. No habíamos tomado nada, estábamos desde las 7AM en el centro de convenciones y levemente mamados... sin embargo en la puerta de NTH mi amigo le recibió UN SORBO de whisky a una amiga. Salió positiva la prueba. El policía le explicó que no lo podía dejar salir del parqueadero porque tendría que inmobilizar el carro, multarlo .. en fin. Tenía dos opciones: que alguien que no hubiera tomado manejara el carro o que lo dejara allí y se fuera en taxi. Me hizo la prueba a mí. También salí positivo: me había tomado MEDIA CERVEZA 7 horas atrás. Sin embargo el grado de "positivez" era inferior y era admisible que manejara. Tomó los datos, las cédulas, las placas ... cambiamos de puesto y me fui manejando yo.

Muy buena la intención de la policía de prevenir los accidentes evitando que la gente maneje borracha, actuando en la fuente. Loable. Se nota la buena intención. Muy sensible su aparatico que detecta el grado de alcohol en el aliento. Excelente. Pero es que algo de lo que carecen policías, celadores, bouncers, universitario trabajando eventualmente en logística de evento, y en general todo aquel que tenga una gota de poder para decidir sobre la permanencia o entrada o libertad de otra persona es sentido común. Algunos lo podría llamar inteligencia, pero no lo hago porque podría resultar insultante para algunos. Ellos sólo siguen sus órdenes y no utilizan una mínima gota de criterio (o cerebro) para tomar una simple decisión, como darse cuenta de que este par no ha tomado un carajo, que este man salió positivo por un trago de whisky, y que eso no altera lo suficiente el juicio como para manejar hasta la casa.

OK, está haciendo su trabajo. Bien que el otro que tenía aún menos alcohol en la sangre (o aliento) se haya ido manejando. Pueden llegar a salvar vidas. Pero volviendo a lo del criterio y lo del procedimiento ... tan sólo cometió un pequeño error. El man que se fue manejando (es decir yo) no tiene licencia de condución!! :D De hecho yo sé mover un carro, pero no considero que sepa manejar así que digamos que bruto como manejo de bien? No. Lo que resulta bastante irónico. Como casi siempre pasa ... todo se queda en buenas intenciones.

Monday, September 10, 2007

Enigmas de la humanidad

La humanidad desde que tengo memoria (que no es que sea muy representativa si se hace relativa a su historia) ha estado entre otras cosas dedicada a resolver enigmas. Que los morracos de la isla de Pascua, que los de San Agustín, las pirámides de Egipto, Petra, Jerusalén, vida despues de la muerte, líneas de Nazca, código da Vinci y el punto G. Puede que se me escape uno que otro pero usted entiende la idea. Siempre han habido y habrán enigmas alrededor de los cuales se tejen mil teorías y podría afirmar que el hombre, desde que era un cavernícola que no enviaba por Fedex y era espichado por un dinosaurio, se ha preguntado cosas que tal vez nunca logrará comprender.

Por estos días (y guardando las proporciones) me preguntaba sobre enigmas locales diversos como:
¿Por qué saludamos a la gente de "Hola, ¿como estás?" cuando en realidad lo último que queremos saber es como están?
Es un convencionalismo, una muletilla, una costumbre. Suena el teléfono: "alo, hola Fernando, ¿cómo estas?". Lo usual es que Fernando conteste: "bien gracias". Pues no. Fernando** siempre me contesta "Ahí mejor, fui al médico ayer y me dijo que ya estaba saliendo de eso, me hizo un tacto rectal y luego un endoscopia en la uretra, muchas gracias por preguntar". Y cuando es la quinta vez en una semana en que preguntas que "¿como estás?" y la quinta que te responde lo mismo uno inevitablemente se preguntará: ¿Por qué diablos sigo preguntando que como está?. No sé si eso sea peor a la de la que le encanta sufrir y hacerse la mártir y contesta, con tono sentido y casi lágrimas en los ojos: "ahí". Como esperando que uno pregunte: "uy, como así, ¿por qué, que te pasó?", y entonces arranque a contar sus pesares y desamores. Me quedo con el historial médico. O tal vez sea prudente cambiar el "¿como estás?" por "tiempo sin verte" o algo así. Lo consideraré. Recibo sugerencias.

¿Por qué la grandísima mayoria de la humanidad tiene que ponerle el dedo a los mapas?
Yo no sé si sea solo cosa mía o si eso de "no tocar" que me enseñaron en el colegio me quedó grabado en el disco duro ... pero me "da algo" cuando veo en transmilenio o en los centro comerciales la recurrente escena de poner el dedo encima del mapa, primero para indicar donde está, segundo para donde se vá, hacer el recorrido completo con el dedo y luego buscar el bus que le sirve ... todo arrastrando su pestilente dedo por todo el mapa. (dejando pintada la estela, por supuesto). Adicionalmente no dejando ver a otros que también quisieran saber que bus coger.
¿Acaso el mapa es braile? Es muy difícil hacer la misma operación con la mirada? ¿Requiere muchas habilidades intelectuales?
Y es todo el mundo. Seguro usted lo hace también. ¿no se ha preguntado por qué lo hace? Haga el ejercicio de hacerlo SIN EL DEDITO y verá que es exactamente lo mismo. Son taras raras que no me explico y que traemos desde niños. Me pregunto si es extensivo a otras culturas.

¿Por qué a la gente le da asco en bus/metro sentarse inmediatamente al sentir la silla caliente?
Si usted ha montado en bus en Bogotá (de nuevo me gustaría saber si esta peculiar costumbre -que yo llamaría despectivamente maña- aplique al resto del planeta), especialmente en buseta Dodge modelo 80ypico sabrá de lo que hablo. Usted va de pie en el pasillo y finalmente el que estaba al frente suyo (yo lo llamaría: al que usted le estaba haciendo guardia) se baja. Curiosamente hay mucha gente que no se sienta inmediatamente y hace posesión de su nuevo lugar, sino que se queda allí estratégicamente (no sea que alguien sin escrúpulos ni pudor se lo quite) esperando a que la radiación y el aura del anterior poseedor de la silla se esfume. En otras palabras: esperan a que se enfríe el asiento porque les dá asco sentarse en un asiento caliente. Ojalá caliente: tibio. Algunos llegan a aberraciones como no apoyar la cola en el asiento por un minuto, apoyandose con la cabeza, espalda y piernas, haciendo una peculiar posición digna de un buen contorsionista.
Si es cuestión de asco les tengo noticias: Los apoya cabezas de los buses en efecto si son la vaina más asquerosa del planeta. Piense en todas las cabezas que se apoyan ahí a diario y en la frecuencia con que lavan esa cosa blanca que parece una tanga. Piense en todas las liendres y pulgas que pueden estar allí esperando a que usted recueste la cabeza. Piense en todas las babas que han caído por cuenta de estudiantes trasnochados que va a clase de 7. Punto para transmilenio por higiene.
Para serles honestos... yo prefiero que ya me hayan "calentado el puesto" o exponer mis posaderas a un gélido y hostil ambiente. Eso de sentarse en una silla helada, una mañana fría de Bogotá ... es de lo peorcito que hay. Menos mal no soy asquiento. Y bueno, menos mal muy rara vez cojo bus... y cuando lo hago* es muy raro que me siente. Pero es para mí todo un enigma de qué le encuentran de asqueroso a sentir tibio un sitio. Si no hay nada más rico que le calienten a uno las cobijas, por ejemplo.

¿Por qué los periodistas califican de 1 a 10 a los árbitros de fútbol? ¿Ha habido el caso de que un árbitro saque 10?. es más, ¿9?.
Ayer bajé a la cocina y estaban en el radio dando el informe de la fecha. Los periodistas deportivos de cada ciudad hacen un resumen del partido, designan subjetivamente la figura, y por último hablan del árbitro. Sobre este último el cronista dijo algo así como: "El árbitro no influyó en el partido, estuvo cerca de las acciones, no cometió errores en lo disciplinario y en general hizo un buen trabajo. Mi calificación es 8". Yo me pregunté inmediatamente dos cosas: ¿que se necesita para que le pongan 10? ¿hacer un gol de palomita? Y segundo: ¿como para qué los califican? ¿acaso a la comisión arbitral le importa lo que saquen en concepto de un pelele con micrófono? ¿les envian sus calificaciones a las muy recoradadas madres de los árbitros? En serio ¿tiene alguna relevancia o razón el darle una calificación a un árbitro? O bueno, puede servir para medir cual es menos peor... y obviamente casos como el del Hoyos en Nacional-Millonarios el miércoles pasado deberían tener consecuencias (¿cárcel?) ... pero no sé para que se ponen a ponerle números a las acciones de un árbitro, si siempre llevarán las de perder y jamás serán objetivos. Ahora que lo pienso, al igual que con muchos profesores universitarios. Eso de evaluar cuantitativamente siempre será objeto de discusiones sin sentido. Y bueno, la autoridad moral que tienen estos tipejos para hacer evaluaciones de este estilo***.

Son enigmas de la humanidad (o tal vez del país del sagrado corazón) que tal vez nunca logre descifrar. O bueno, tal vez usted me de una mano.

Monday, September 03, 2007

"Finjan Felicidad"*

Hasta hace no mucho lo usual era que los entusiastas de la fotografía fueran unos pocos, quienes atesoraban sus cámaras con profunda devoción y cargaban con la responsabilidad de inmortalizar los eventos sociales y familiares, por aquello de que eran "los de la cámara". Contaban con todo el equipo profesional, que el trípode, el flash y maletín con lentes y filtros diversos. Hasta pilas y rollos de repuesto. Era como en todo curso en un colegio: está el ñoño, el sapo, el payaso y al que se la montan. En este caso en todo grupo había uno que era el que se inclinaba por la fotografía y la llevaba a todos lados.

En mi familia es mi papá, quien lleva la pendejadita de unas 11.000 fotos debidamente organizadas y numeradas e indexadas desde 1978 en un álbum de su propia creación. Son hojas de 4x4 fotos de 9x16 cms por cada lado, es decir 32 fotos por hoja, cosidas entre sí con nylon de pesca y protegidas por un plástico tranparente, convirtiéndose en un gran, gran álbum familiar. Así desde 1978, porque las previas a ésto están en álbumes "convencionales". Por alguna razón heredé (o aprendí) la afición por la fotografía y fui todo el colegio el fotógrafo oficial del curso, así como lo fui en la universidad.

Hoy en día lo raro es que no haya alguien con una cámara. Los eventos sociales parecen un partido de fútbol, y en cada matrimonio hecho el chiste flojo -de mi propia autoría- que para la próxima habrá que ponerles chalecos, carnetizarlos y asignarles un espacio especial en la iglesia. Es que me parece de muy mal gusto que el 80% de los asistentes a la misa en lugar de estar lagrimeando cuando el cura les esté preguntando si de veras están seguros de que se van a aguantar el uno al otro el resto de sus días, estén trepados en el atrio tomando 15 fotos por minuto. Y las bancas vacías. De quinta. Y ni hablar de presentaciones de niños en colegios: hay que ver 15 papás disputando a punta de codazo furtivo y empujón disimulado el mejor ángulo. Ah tiempos aquellos en que era sólo uno o tal vez dos los elegidos para esa labor.

Por estos días he estado en el Nokia Trends House. Allá fue donde noté especialmente ese fenómeno de que cada asistente (y cada 30 segundos) saca su celular o su cámara, posa con sus amigos y hace cara de "que chimba marikis, la estamos pasando la verga", sonrien cual modelo de crema dental, (hablando de eso, no se olvide votar aquí), se toman la foto ... y sus caras vuelven a facciones que son ... como llamarlas ... ¿naturales? ¿normales?

Supongo yo que es algo social eso de querer salir bien en las fotos. Nadie quiere que se la monten porque salió con un ojo chueco o con un arroz pegado a la barbilla, y ni hablar de un "maromero"**. Pero es que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Una cosa es que en los tiempos en que un rollo de 36 fotos había que hacerlo rendir dos eventos sociales, y el número de fotos por evento/persona se reducía a dos o tres y por lo tanto la atención en esa selección de fotos era mayor ... y otra cosa es que ahora se tomen 200 fotos por evento, y en algunos casos extremos casi que parece una filmación cuadro a cuadro de toda la noche.

Hablaba ayer del asunto y me justificaban la extendida costumbre con el argumento de que "si uno la está pasando bien, que se note en las fotos". Me parece válido.
Pero ... ¿en todas las fotos hay que poner la misma sonrisa postiza?. ¿hay que aparecer como modelo de publicidad de revista en todas y cada una de las fotos? ¿no sería más bonito que la gente saliera en posiciones y actitudes naturales y no queriendo demostrar cosas que en realidad es posible que no correspondan a la realidad?. Es la eterna discusión de que el que no rie no está feliz así como el que no salta o baila o grita es porque está aburrido. Actitudes sociales por demás hipócritas y sin sentido.

Y las fotos se ven bonitas. Y le gente sonriendo se vé mejor que seria. La parte que no me soporto es que la gente finja felicidad y saque una sonrisa de porrista sólo por quedar bien en la foto. En todas y cada una de ellas. Y como ahora se saca una foto por minuto, pues empalaga. Para mí lo deseable sería que sonrieran sinceramente, porque les nace, que no les toque esforzarse. En caso de no ser posible simplemente que sean ellos ante la cámara. Que no finjan felicidad, así se vean feos en la foto. Es mejor ser natural a la imágen artificial de lo que todos quieren ver. Es eso que llaman "capturar el momento".

Y no sé por que tanta carreta. Debe ser que no me gustan las apariencias, especialmente desde el punto de vista emocional. Y mucho menos las sonrisas postizas. Nada como lo natural. O tal vez sea un "estoy mamado de tanta sonrisa postiza y de tanta foto".

O a lo mejor son sólo chocheras mías.
Locations of visitors to this page