Hace
un tiempo hablaba de cómo me parecía mejor ópera que firefox, no tengo nada en contra de Firefox, de veritas que me gusta, pero es que leí que este
señor (al que no le funcionan los comentarios) leyó
aquí que decían que
aquí desmitificaban Firefox. Y pues luego de leerlo no me resistí, porque le echan unas pocas flores a mi amado
ópera, y como fiel groupie que soy procedo a hacerle propaganda.
Según los que escriben eso no tienen nada en contra de firefox, no tienen nada que ver con microsoft ni con otros competidores ... o sea que dice ser imparcial el asunto. Ahí si no sabría que decir, pero bueno ... la leídita vale la pena. Para mí firefox es como un hoax: un correo de esos (como el de los riñones) que todos lo reenvian, todos juran que es cierto que es la octava maravilla ... confiando en el "es que todo el mundo dice que es así". Y no es que sea malo, cualquier cosa sería mejor que explorer.
Pues vea usted,
según esa página (que insisto, no sé si sea cierto ni si sea imparcial) no es así. Uno no puede creer en todo lo que dicen en internet (incluyendo esa página), como cuando el día antes de las elecciones mi mamá afanosamente me hizo entrar a unas páginas cristianas donde estaban las listas de los "candidatos proabortistas", por los que obviamente no había que votar ni amarrados. Y como salían en esa página, y la gente se lo cree todo ... ellos y sus dogmas ... y yo aquí como siempre de anacupro velando por que los demás estén bien ... carajo que entiendan que firefox no es la última maravilla! Y eso que el 22.1% de los que entran aquí son fieles usuarios de firefox, contra el mísero 3.9% de opereteros, o sea que puedo estar "pateando la lonchera". Y eso que hace un año era el mísero 1%, estamos creciendo!.
Ni que me ganara algo por
promocionar ópera o por
desacreditar firefox. Desmitificar, mejor. Insisto, no es que me parezca malo, solo que pienso que
Opera es mejor. A la larga es cuestión de gustos.
 |
Así se llamó una película que en 2000 protagonizó Mel Gibson. No la ví en su momento, pero hace poco la pasaron en algún canal de cable y me la ví. Uno pensaría que si lo dice Mel Gibson pues debe ser cierto, y que no es una conspiración para quitarle audiencia a Cosmopolitan o lucrarse vendiendo la idea de que nos vá a dar el secreto a todos los hombres y mujeres para dejar de sufrir por asuntos del corazón, o "forrarse" con las regalías derivadas de la película y sus souvenirs como ví que lo hizo con "La pasión de Cristo". |
Entonces uno vé la película y recupera algo de esperanza en la humanidad. Le venden la idea que
ellas buscan alguien que esté pendiente de
ellas, que
ellas quieren alguien en quien poder encontrar apoyo, alguien en quien confiar, alguien que comparta sus gustos, alguien con quien se pueda conversar, alguien que las haga reir, y en resumidas cuentas alguien que las haga felices. Hasta ahí todo bien. Pero resulta que en la realidad las cosas no son tan así, y aunque
ellas manifiestan (como se vé implícitamente en la película) querer y buscar esas cosas, pero una vez llega alguien dispuestos a dárselas .... salen corriendo, como si hubieran visto al mismísimo
Belcebú. Y peor aún, retornan, no se sabe si por masoquismo o por qué extraña razón al círculo vicioso de sufrimiento, de dolor, vuelven al lado del tipo que las trata a las patadas, les pone los cachos en sus narices, las llama borracho en la madrugada, las manda solas en un taxi a la 1 de la mañana, las utiliza, las humilla y en casos más extremos hasta les "
casca" y demás. Y aún así, teniendo esas dos opciones a mano escogen la segunda.
Entonces uno dice, OK, entonces portémonos así, porque si es lo que les gusta .... pero hay un problema. Es que a uno no lo criaron así. Uno es de los que es incapaz de hacer ese tipo de
"marranadas", de hacer esos desplantes, de en resumidas cuentas de "
portarse como un guache", porque es que hay gente que no fue criada para ser así, y por más que uno se esfuerce no podrá ser un patán con alguien que aprecie. Punto. Otra cosa es que haya gente que se preste para esos juegos. Pero hay gente que no, uno es incapaz de hacerle eso a alguien que le importe.
A alguien que le importe, he ahí el punto. Uno hace esas
marranadas (si, reconozco haberlo hecho) para alejar a alguien, sino que uno no es lo suficientemente valiente como para decirlo de frente sino que debe usar esos símbolos universales para indicarle a la otra persona que su
dinero esta en el lugar equivocado. Es que uno si es muy cobarde no joda. Y la otra persona en lugar de entender el mensaje más lo toma como "un reto".
Un ejemplo para ilustrar el punto anterior es cuando uno conoce a alguien y hay la conocidísima química*: se tienen sueños surrealistas, se ven las cosas con otros colores. Todo vá bien, en teoría, hasta cuando una de las dos partes (si, a veces también se trata de "lo que ellos quieren") quiere estar más tiempo con la otra persona (uséase salir, "
date", que llaman) ... y la otra acepta sin reparos. Se ponen de acuerdo para tal día a tal hora y que tales. Y al llegar el momento de cuadrar los detalles o el momento mismo del encuentro ella no contesta el celular, o simplemente no aparece. O cancela la salida en el último momento, por cualquier razón. OK, una vez está bien, hay que darle el beneficio de la duda ... pero a la segunda vez las excusas son cada vez más rebuscadas, sabiéndose (eso lo dan en la primaria) que cuando uno quiere estar realmente con una persona no hay circunstancia alguna que pueda evitar ese encuentro, podrá ser en el nevado del ruiz en camiseta y allá llegan los dos a tiempo, podrá ser en las islas del rosario y ambos llegan, así sea nadando ... pero hacen lo que sea por llegar a tiempo. Podrá estar diluviando, nevando o temblando. Pero allá se llega. Es cuestión de interés, de compromiso mutuo.... porque están interesados en estar el uno con el otro ... entonces cuando al tipo lo dejan metido dos veces viene la pregunta ... ¿entonces para qué dijo que sí al plan desde un comienzo? ¿Qué es lo quieren? ¿A qué juegan? Queda la sensación que uno hizo algo mal, que lo están usando como "plan B", o que les encanta tenernos "ahí", pero lejitos. ¿Quien las entiende? ¿No que querían a alguien que las tratara bien? No lo quieren a uno ni muy cerca ni tampoco quieren soltarlo, lastimando ambas partes involucradas con sus acciones y contradictorias actitudes. Ni raja ni presta el hacha, como diría (me imagino) mi abuelo.
Y ése es justamente el punto de inflexión. Como si lo estuvieran probando a uno. En la Universidad ví una materia llamada "Resistencia de materiales" en la cual se cogían unos indefensos pedazos de madera (llamados probetas, nombre que siempre me produjo conflictos) en una prensa (universal que llaman) y le empiezan a aplicar cargas en diferentes sentidos hasta que la pobre tabla que no le hizo nada a nadie inevitablemente se rompe en dos, y hasta en más pedazos. Y luego miran cuánta carga resistió, como si eso importara. Se rompió, pues claro!!¿Qué esperaban?
En esta clase de relaciones entran entonces sentimientos y actitudes, unos por tercos y orgullosos se aguantan esos maltratos y desplantes y quedan merced a sus victimarias, manteniendo siempre la esperanza en que ellas cambiarán algún día, que ellas algún día lo verán a uno con otros ojos y la película terminará como la de Mel Gibson. Luego de haber sido uno esa tabla varias veces se aprende que hay algo llamado
dignidad, y que ante la presencia de máquinas universales lo más prudente es hacerse a un lado. Es mejor evitarse el sufrimiento. Y es que las tablas, como el corazón ... una vez rotos no cicatrizan.
Se pueden pegar con colbón madera, pero nunca serán las mismas. Igual como dice el dicho: "No hay más ciego que el que no quiere ver". Ahora, que si lo dejan plantado, por tercera, cuarta y quinta vez, no diga que no se le advirtió. La vaina es que la línea que separa dignidad y orgullo nunca estará claramente delimitada. Es que cuando uno es terco (o alguien le gusta) no entiende, la justifica a ella "No, es que ella me dijo que que pena" (claro, ella lo dice para no sentirse tan mal consigo misma: idiota), y pretende que estando cual probeta en máquina universal eternamente ella algún día le va a perdonar su arribo al punto de quiebre. Y entonces queda uno (o una, según) esperando esa llamada que nunca llegará, ese saludo que no nacerá, esa sonrisa que ya nunca más será sincera. Y lo peor es que ellas son muy hábiles, y llevan las cargas a límites en los cuales la tabla no se rompe, sólo por tenerlas "ahí". Hasta pareciera que lo disfrutaran.
Por estos días un buen amigo me preguntaba (y de donde me surgió la idea de escribir ésto): Patton, ¿Qué es lo que ellas quieren?
A lo que le respondí:
No sé. Yo tampoco tengo ni puta idea.
Yo también quisiera saberlo. Le dije que leyera lo de "
su dinero está en el lugar equivocado". Es que esa es la función de los amigos, decirle las cosas a los otros, por crudas y dolorosas que sean. Pero toca, para eso estamos los amigos.
P.S.
1. A lo mejor es que a
Mel Gibson si le funciona. La vaina es que uno no es ni remotamente parecido a Mel Gibson. Y eso que ya cumplió 50.
2. Si, también podría haberse escrito como "lo que ellos quieren". Pero para efectos de la historia, "deje así".
Esto va a ser largo. Sorry. Ojalá tenga paciencia. (hablo de usted, señor lector)
Mi primera aproximación a
internet fue en 1995. Era una cosa que no entendía bien para que servía, pero me parecía muy interesante eso de que se conseguía todo tipo de información y eso de poder escribirse en tiempo real con gente. Lo primero que hice fue buscar noticias y letras de mi
grupo favorito en ese momento, y me parecía casi que mentira poder estar enterado mucho antes que
Andrés Durán. (Hoy
ésto me descresta). Nisiquiera existían los
browsers en modo gráfico (o bueno, a lo mejor sí pero en esos PCs de la universidad no se podían usar) y todo era a punta de
lynx, un
browser en modo texto.
Yahoo era una página actualizada de forma casi que manual, por un par de estudiantes de una universidad gringa. La dirección era "A GUIDE TO WWW" -
http://akebono.Stanford.edu/Yahoo/. (así
lucía)Luego nació
hotmail, y recuerdo cómo de forma arrogante desistí de abrir una cuenta allá (podría haber sido minombrereal@hotmail) porque "para qué, si ya tengo la mía de la Universidad". Es que tener cuenta en la Universidad era símbolo de estátus, porque se las daban a muy pocos. Además
PINE era lo máximo. (Igual el
outlook es lo máximo, que es como para lo mismo). Pero
gmail es aún mejor. Ahora que lo pienso no abrí la cuenta de hotmail porque era webmail, y no como Pine.
Lo más aproximado a tener contacto directo con otra persona era mediante un programa de unix llamado "
talk". Uno tenía que saber el nombre de la otra persona (el e-mail) y esperar a que la otra contestara. Básicamente funcionaba igual que el messenger, incluso los emoticones ya estaban inventados y todo ;). Claro, sólo podías hablar con una persona a la vez a menos que tu terminal pudiera sostener varias sesiones a la vez. Sólo las universidades tenían acceso a internet, e inicialmente sólo en los Andes y la Javeriana había conexión. Luego fue la Distrital, creo. Entonces uno para saber con quienes podía probar ese maravilloso invento de escribirse y hablarse en tiempo real a través de un computador uno escribía : "finger @uniandes.edu.co" o algo así, no me acuerdo. Salía quienes estaban en línea y uno entonces decía "talk fulanito@uniandes.edu.co". Era peor que el spam, porque en lo que estuviera haciendo le salía la "llamada". Supremamente invasivo. Pues bien, resulta que en ese entonces la
Javeriana tenía el acceso bien restringido ... era "gorreado" de los
andes, y sólo había un servidor:
javercol. Y 20 personas con acceso: los monitores de las salas de cómputo. O sea que en toda la Universidad sólo 20 privilegiados podían acceder. Yo no era uno de ellos, pero el que me afiebró (un buen amigo) sabía que Ana María Rodriguez (amrodrig) no la iba a usar porque como suele suceder, no sabía nada de eso y estaba allí por su carencia de defectos físicos visibles. Entonces yo entraba con la cuenta de ella, pero nadie podía saber .... por lo que me tenía que hacer pasar por ella si alguien me hablaba. Así fue como supe, en una incipiente comunidad de ñoños y extra ñoños (si digo que había 100 personas en Colombia con internet, exagero ... y podría decirse que todos eran ingenieros) lo que es ser mujer en internet. Que le caigan todos los tipos como buitres, de levante. Que mamera ser vieja, supongo que se acostumbran con el tiempo. Pero me tocaba mantener la farsa, todo fuera por no perder mi nueva adicción. Las admiro, niñas. Bueno, hay quienes lo buscan y buscan del acoso, también.
Luego llegó el
Netscape (basado en lo mismo de tu
firefox), más tarde el
IExplorer y creo que el primer programa de mensajería instantánea fue el
ICQ. Los chats aparecieron simultáneamente, creo. (
IRC), y aparecieron las primeras
ISPs nacionales.
Aldato, la javeriana con UNA línea telefónica y no recuerdo cual otra ...
telesat? Fueron mis primeras conexiones. Conectado uno por teléfono pagando impulsos normales a la módica velocidad de 2400 bps ... se hablaba por
ICQ. Ya después llegó el
messenger, (primero fue el de
yahoo y siempre me ha parecido mejor, pero nadie lo usa) y esta vaina se enloqueció. Llegaron
tutopia,
cablenet (64Kb a un millón mensual, cosas así) y el resto ya lo saben. Hoy millones de personas en Colombia tienen acceso.
Pero el post no era "historia de la interné" sino para recordar el uso que le he dado y llegar a la reflexión motivo del presente post, que de por sí ya está bien ladrilludo. En ese entonces lo usaba para leer la lista de noticias de
GNR, leer/escribir
emails de cosas de mi trabajo en la
secta (la gran mayoría del tiempo) y para qué voy a decir mentiras, al igual que muchos me metía también a "levantar" ... donde fuera, chats, ICQ, messenger ... porque si algo tiene internet es ese encanto de conocer primero de una persona su interior y luego su exterior (aunque es normal que el encanto de interior se vea ensombrecido por el exterior). Ah si, y porno también. A quien quiero engañar. Aunque ya casi se podría decir que hay todo un protocolo para cuando uno habla con otra persona desconocida, porque el libreto es casi el mismo: "Y donde vives" "Y que haces" etc. Pero es desgastante, y la repetidera cansa. las palabras se las lleva el viento, mientras en los blogs ... permanecen. Por eso me gustaron los blogs cuando finalmente entendí que eran, porque combinan eso de la expresión e interacción con desconocidos de los messengers y chats, pero no necesitan que todos estén a la vez conectados sino que todo tiene una forma de presentarse y pueden ser leídos a cualquier hora. Y perduran!. Y lo de la interacción con los lectores es lo mejor, porque se tiene retroalimentación y uno tiene control del sitio, contrario a los foros, donde hay un propietario/dictador y se facilita la aparición de "
trolls" (me vine a enterar que hasta nombre tienen). Mi primera comunidad virtual fue en el chat de "
el siguiente programa". Yo era el "chatmaster" porque trabajaba en la empresa que hacía el hosting de la página de ese excelente programa de TV. Por trabajo debía estar pendiente del chat todo el tiempo (me pagaban por chatear!), y allí se hicieron muchos amigos, porque en los chats siempre hay gente que se conecta todo el tiempo y se arman "combitos" de los visitantes frecuentes. Igual, uno anda "al acecho" allí también, y eso de ser "OP" daba méritos. Importancia, rango, lo que sea. Mi segunda comunidad fue en otro chat, en la página de
Montoya (2001). Esa combinaba
foro con
chat, y fue un tiempo muy chévere. Este ya tuvo reuniones en persona periódicas, cumpleaños y hasta paseo a una finca en Montenegro, a ver una carrera con personas de otro
foro. De allí también conservo varios buenos amigos. Y ya, hace un año me metí a esto de los
blogs y pues "
hemos creado un monstruo", se ha conocido muchísima gente interesante, valiosa y viceversa. Los
blogs creo que toman lo bueno de los
chats, de los
messengers, de los
foros y lo fusionan en lo que se podría llamar por "evolución". Si se puede evolucionar, quien lo creyera. De esos años de
chats,
messengers y
foros aprendí miles de cosas:
- Que hay gente realmente loca en internet. Miedosamente desequilibrada.
- Que no todo lo que brilla es oro. Muy bonito conocer las almas primero, pero la letra todo lo aguanta y la gente tiende a venderse muy bien en modo texto. Ya en modo personal, la cosa cambia. A veces dramáticamente.
- Que al contrario que uno, hay gente que asume roles o personajes ... y que en la vida real son otras personas, completamente opuestas.
- Que las relaciones a distancia tienen la particularidad de no funcionar en la mayoría de los casos.
- Y que las relaciones por internet, menos.
- Que la que usted cree podría ser la mujer de su vida
puede ser un depravado de 200 kilos en calzoncillos, o incluso sin ellos. No es que me haya pasado!. (eso espero)
- Adicionalmente, uno dice que el físico no importa. Pero miente. Si importa. En mayor o menor grado (eso es cosa de cada uno), pero importa.
De ahí que haya desistido de buscar el amor de mi vida por este medio. Ahora escribo más para mí sin tener que querer agradar o venderme, simplemente aquí puedo ser como soy realmente.
Bajo música, leo noticias, blogs y trabajo en internet. Nada más. Los que me conocen saben que entro a los messengers sólo por razones específicas.
Pero (si, hay un pero) pasa algo. Muchos blogs inician sin cara, se escudan (mos) en el anonimato. El propósito de
ésto es poder tener la libertad de decir cosas sobre personas cercanas, que no se las va a decir de frente porque no puede, o no quiere ... simplemente desahogarse. En algunos casos por cuestiones laborales, o quien va a quejarse de la novia, o decir que le puso los cachos sabiendo que ella lo lee? El próximo post sería sobre la exnovia. Hasta ahí todo bien. Sucede que se genera gran empatía, solidaridad, compañerismo (comunidad que llaman) entre los asiduos lectores de blogs y se arman pequeñas redes/grupos de personas que tienen esos elementos (
bloggies) y el anonimato se vá para el carajo. Bueno, permanece, uno sigue siendo Patton por fuera pero para los del grupillo ya es un "humano" ... no hay problema. Uno puede seguir hablando de ciertos temas, pero poco a poco en su vida entran más y más los personajes con cara y es inevitable terminar relacionándose con ellos y que ellos formen parte de la vida cotidiana de uno. No es que uno no tenga vida fuera de los amigos de los blogs, sino que ellos entran a formar parte de la vida de uno. Y entonces viene el gran dilema de la autocensura. Porque entonces cómo hace uno para decir "Conocí a fulanita que es talurl.blogspot.com, sali con fulanita, fulanita me encantó, no sentía mariposas en el estomágo hace X años, no sé por qué me está como sacando el cuerpo, está rara desde tal día, ¿será que hice algo mal? ¿Será que soy un intenso y no me doy cuenta? ¿Será que es impresión mía y no me está sacando el cuerpo y quiere ir despacio? ¿No seré su tipo?" Porque resulta que fulanita lo lee a uno y se va a enterar de cosas que no debería enterarse (por ahora) y se pierde el sentido mismo del blog, que era el de desahogarse o pedir consejo a otros desconocidos que se solidarizaban con las desgracias propias al verse reflejados en ellas. Resulta que si Fulanita lo lee a uno se entera de todo y paila. Eso ahí por poner un ejemplo ficticio.
Y entonces? Crear otro blog anónimo? Inventarse otra personalidad?. Lo he pensado. Pero no puedo. Yo no asumo un papel/rol/personaje aquí, yo aquí soy tal como soy ... y no podría ser tal como soy en otro lado con otro nombre primero porque me da mamera y segundo porque no podría y tercero porque el que me conozca se daría cuenta de una. Entonces no serviría de nada. Eso de enviar mensajes extra encriptados es otra opción (que los entiende el autor y ya) tampoco vá conmigo.
Y entonces ... ¿quien podrá defendernos? ¿Que va a pasar el día en que no podamos escribir nada porque siempre habrá alguien que no debería leerlo? ¿Que hace uno si está que se muere por escribir sobre algo/alguien y no puede? ¿Será hora de cerrar el chuzo? ¿Alguna sugerencia?
No era más, simplemente me dió por reflexionar sobre el asunto. Perdonarán si les aburrí. Al menos algún estudiante podrá fusilar la tarea sobre blogs porque ya le hice todita la investigación. Y si lo hace, ojalá tenga la decencia de darme las gracias por la nota que haya sacado. Es lo mínimo.
