Patton en el país del sagrado corazón...

http://blogotematico.info/011-ranking-de-la-comunidad-de-blogstars-con-cola-de-chancho/#comment-287

Gerente: Claro que a casi nadie le disgusta estar arriba y tener reconocimiento. Pero en mi opinión vale la pena si es “a lo bien”. Nada más falso, vacío, infantil y patético que estar allí a punta de meter palabras para “dopar” las visitas. Pajazo mental, o el ejemplo bien gráfico que puse en el post aquel de la blogoteca.

Igual vuelve el tema de las motivaciones. Si el objeto es ser el primero en hits a toda costa pues supongo que prostituir el blog y hacer referencia a modelos y chismes de farándula fuera de contexto… pues supongo que así “todo se vale”.

“No hay que llegar primero sino hay que saber llegar” dice la ranchera. Si uno tiene muchas visitas “a lo bien”, y casualmente son de personas que lo leen a uno y no navegantes confundidos por cuenta de google … pues bienvenido el “blogesterato”. Orsai por ejemplo. De resto no es más que una infantil competencia de egos enfrentados mirando el pasto más verde en la finca del vecino.

No creo que tener un blog sea sinónimo de querer ser rico y famoso. Hay miles de motivaciones, y miles de puntos de vista.

tags technorati: rankings, blogalaxia, opinion, posicion, discusion

tags blogalaxia: rankings, blogalaxia, opinion, posicion, discusion

http://astrolabio-jsa.blogspot.com/2007/04/la-blogosfera-colombiana.html

Mucho se ha dicho sobre lo relevante que sea el orden en que aparezcan los blgos en blogalaxia.

Muy rara vez un blog que aparezca en los primeros lugares es porque sea realmente popular. Esos que ocupan los primeros lugares lo hacen porque tienen muy bien posicionados sus contenidos en google. Incluso algunos de ellos se dedican única y exclusivamente a darle a google lo que busca. Por eso salen con un post de Laura Acuña hoy y mañana con otro sobre Bush o Gates o Hussein o El Gato Pérez. Porqe se prostituyen al mejor postor: google ... todo por figurar en un listado.

La razón: adsense. Se supone que lo hacen para vivir de eso. Es una motivación diferente para tener un blog, y completamente válida, por cierto. Lo que resulta en que los que tienen otras motivaciones para tener un blog queden escondidos -injustamente- en un ránking que no mide sino quien engaña mejor a google que quien. Por lo que quienes se basan en los órdenes de esos listados para buscar blogs nuevos, encontrarán puros blogs con fines comerciales y se llevarán una imagen negativa de la blogósfera... lo que puede explicar el poco tráfico que generamos en comparación con otros países vecinos. Lo que explica que TotalTV sea el número 1, porque lo que buscan los usuarios es ... entretenimiento, televisión.

http://www.juglardelzipa.com/wordpress/2006/11/18/auge-y-caida/

Completamente cierto pero a la vez inexacto. No hay clientelismo que pueda con el populismo que significa prostituirse al gran satán: google. Los que conservamos un poquito de dignidad y nos negamos a poner palabras claves y temas de actualidad con el único fin de aprovecharse de lo que la gente busca allí, los que creamos cosas con nuestras propias neuronas y no nos limitamos a copiar de otros lados … estamos condenados irremediablemente a salir de los 20. Igual, aunque suene a consuelo de “nos faltaron tres centavos para el peso” o “es mejor ser rico que pobre” o tal vez “perder es ganar un poco”, ellos (los prostituidos) nunca tendrán algo que anhelan: respeto y lectores de verdad. Son unos putos.

Como lo puse en este post que toca el tema: “Es como la niña con complejo de fea que se lo dá a todos los hombres que se le atraviesen a ver si alguno la quiere. Y termina embarazada, con mil ETSs … sola e infeliz.“. Es como ganar unas elecciones de alcalde por la incapacidad de su rival y con propuestas populistas, para salir y nombrar 11 alcaldesas locales en aras de los derechos de la igualdad de los géneros. El poder, ¿para qué? dijo … no me acuerdo, usted es el historiador.

A larga, y es lo que no miden los ránkings, son las motivaciones para escribir en un blog. Lástima que los mismos se limiten a medir quien lo tiene más grande, porque es la forma que conoce occidente de medir las cosas. De pronto oriente también, que se yo. Me explico: si la motivación de algunos es ser primeros en un listado pues van por el camino correcto y lo que hacen es perfectamente legítimo. La cosa es que se comparan peras con manzanas, y por eso vamos pa’ fuera de los 20, Migué.

Entre tener un número que lucir a ser realmente leído por una minoría adivine con que nos quedaríamos muchos. Te leemos Miguel, pocos pero muy de primera. Será consuelo de tontos, pero de algo debe servir.

Nunca he sido fanático de los contadores de visitas, siempre me han parecido nocivos. Saberse leído es el alimento para la mayoría de las personas que tenemos un blog, así como decir que uno escribe para sí mismo y que no le importa si lo leen o no es un pajazo mental. Lo digo sin querer generalizar, seguro si hay a quienes honestamente no les interese. Pero es que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

Una cosa es que la motivación para escribir en un blog sea la de expresarse, desahogarse, o ser leído por unos cuantos y otra que la motivación sea la de obtener muchas visitas, o más que el vecino. De ahí mis reservas con los contadores y los rankings, "numeritos sacapecho" como se los definí al gerente el año pasado. De ahí mis reservas con aquellos blogs que se limitan a copiar y pegar/fusilar noticias de páginas de tecnología, o similares... que de blog personal no tienen nada. Para mí son páginas de tecnología que se actualizan con frecuencia. A mi me produce desconfianza una persona que no sea capaz de escribir algo por sí misma, y que sólo pueda poner tests, memes, noticias y cadenas. De ahí mis reservas también con los que hacen posts llenos de palabras muy estratégicamente populares con google, sólo por ganar visitas.

La razón por la que no me gustan los ránkings es porque se dá un fenómeno similar al del gollum del señor de los anillos ... se despierta un demonio interno (por algo la codicia es considerada pecado capital por la iglesia) que hace que se quiera competir por estar arriba sin importar cómo. Se desata una guerra sin cuartel por estar arriba, no es sino mirar lo que pasó en perublogs en sus comienzos. No conozco bien la historia, pero lo que entiendo es que se desató una guerra (que pasó de lo virtual a lo físico) entre dos portales, y entre los mismos miembros por estar arriba, que se puso muy fea: insultos, calumnias, agresiones, saboteos (como que fueron a una reunión de bloggers a sabotearla y todo), chismes ... bochornoso, digno de Laura en América. En México la situación (según me cuentan) es similar: no se hablan, no se pueden ver entre ellos, se hackean el uno al el otro, ¡¡¡organizan conferencias!!! de por Dios, ¡¡¡conferencias!!! ... es que el ego hace que haya gente que se empiece a tomar las cosas muy en serio, que jartera. Yo no quisiera ver eso aquí en Colombia jamás. Afortunadamente ni blogscolombia ni TOL han puesto un ránking de visitantes ni han caído en esa competencia idiota, supongo que precisamente previendo esa tendencia natural de la condición humana, y porque supongo que son personas sensatas e inteligentes y que entienden que hay espacio para todos. A blogscolombia no volví porque la herramienta de ping es usada impunemente por algunos que, desesperados por llamar la atención que hacen ping cada media hora. (a mi me late que hay quienes tienen un script, porque mucho desocupe hacer ping cada media hora). Se suponía que la herramienta era para mostrar los blogs recién actualizados, pero ya pocos la usan para lo que fue creada.

Blogalaxia es un portal Peruano, en mi concepto el portal latino más grande y mejor organizado para blogs. (bueno, porque no conozco otros similares). Es un directorio con muchas utilidades, categorías, tags ... es realmente bueno. Pero por desgracia tiene ésa odiosa característica del ránking. Y si, mentiría si no admitiera que es gratificante estar en los puestos de arriba.... pero "a lo bien". Es que algunos que manifestamos hacer las cosas al derecho actuamos en consecuencia.

Era cuestión de tiempo para que llegara un Colombiano de esos que se definen como emprendedores, avispados, creativos, echados pa'lante y berracos que encontrara una manera de llegar a lo más alto rápidamente y con poco esfuerzo. Para mi sorpresa fue un portal Colombiano que consideraba serio, quien abusando de la inocencia de sus suscriptores encontró una ingeniosa manera de burlarse del sistema de blogalaxia y subir sus visitas como por arte de magia. Incluyó una aplicación en flash que dentro de su código incluía la imagen de blogalaxia, con la que de ser un directorio de blogs anónimo pasó en dos semanas a ser el número 4 de toda Hispanoamérica. Lo que hacían era que toda visita a un blog que tuviera el applet contaba como si fuera una visita a la página de otros. La trampa está bien explicada aquí.
No era sino ver las gráficas para darse cuenta que algo raro había ahí.

Ultimas 7 semanas

Ultimos 7 meses.

Yo no escribo en mi blog para ser el primero en un ránking que diga que soy el más leído (o mas leído que otro). No me interesa. Nunca ha sido mi motivación, uno hace lo suyo y el resto llega por añadidura. Me gusta saber quienes me visitan sin mirar si el pasto en la parcela de al lado es más verde -por eso nunca pondré uno visible- ni estoy compitiendo con nadie, el de TOL está detenido hace semanas allí y quisiera que fuera solo un vínculo al portal... lo conservo por simple sentido de pertenencia y ya. Que a todas estas creerse el cuento de que se es el más leído es engañarse, otro pajazo mental porque la mitad o más de las visitas que registran esos contadores son visitantes extraviados de google que llegan por casualidad y nunca vuelven. Ni leen lo que uno escribe, ¿que chiste tiene eso? Es como acostarse con una puta: no tiene gracia, que no sólo es pajazo mental sino que encima le cobran. Y por anticipado.

Yo escribo porque me divierto, porque me gusta compartir mis cosas con desconocidos y por ése ANACUPRO que llevo adentro. Me gusta que haya gente que le divierta lo que escribo, me gustan leer y responder sus comentarios ... es innegable que blogalaxia es un buen medio de promoción, pero poner los blogs en orden de visitas, como podemos ver ...es más nocivo que benéfico. El día que uno deje de escribir porque le nace y lo haga por subir sus visitas o su posición en un ránking escribiendo (poniendo palabras sobre, mejor) de temas que sabe atraerán visitas.. ese día se prostituyó. Ese día dejó de ser un blog personal para ser una página más. Para leer cadenas, memes y noticias insulsas está el e-mail.

Respecto a lo que hizo lablogoteca: Que vergüenza me da saber que es un sitio de Colombia. OK, los avergonzados deberían ser ellos, lo que me da es pena ajena saber que fueron unos Colombianos quienes hicieron trampa para beneficio propio, vaya novedad. Y encima cínica y descaradamente lo niegan y se justifican, resultando ser los de blogalaxia y los que se dieron cuenta de la descarada y vergonzosa triquiñuela los malos del paseo. Bueno, buena escuela para eso si han tenido, no es sino revisar nuestra historia política. Acepten que la embarraron y ya, es una salida mucho más digna y ciertamente menos penosa que decir, plabras más, palabras menos "no nos pareció malo hacer trampa". Por mi lado ya eliminé toda relación con ese directorio. Shame on you.

Por algo las abuelas siempre han dicho: "El que sube como palma ... cae como coco". Que sabias que son las abuelas.

Leyendo a don lucas me acordé (por fin, gracias!!) de algo atorado que tenía por decir desde hace rato. Mucho se ha hablado de los valores patrios, de sentirnos orgullosos de cosas como tener el segundo himno más bonito del mundo, que de nuevo: nadie sabe quien hizo el concurso, ni por qué en Perú, República Dominicana y no se donde más dicen lo mismo, ni menos porqué siempre quedamos segundos hasta en concursos inventados, prueba de nuestro complejo de inferioridad...al igual que varias de nuestras ciudades tienen la segunda mejor agua de latinoamérica, y así ... segundos hasta en ránkings ficticios. En fin, se ha dicho mucho sobre la pertinencia de sentirse orgulloso de tener todos los pisos climáticos, dos oceános, juanes, shakira, carlos vives, san alejo, palo de agua, el pibe, gali galiano, la cumbia, el carnaval, el vallenato, la arepa, el sombrero vueltiao, la pasión de nuestra gente, el ajiaco, la bandeja paisa, nuestra malicia indígena (que como dijo recientemente stultaviro (creo), ¿como es posible que alguien se sienta orgulloso de ser tramposo, mañoso y deshonesto?), la pujanza comercial del colombiano: la de matar el mercado (leáse vender ganando nada, o a pérdida para sacar la competencia y quedarse con todo el ponqué, generalmente con la ayuda de capitales non-sanctos) ... es una discusión algo desgastada ya y muy tocada en muchos blogs. Recuerdo uno de los máximos críticos del orgullo patrio escribiendo al respecto y pidiendo nuestras opiniones sobre éso, cuando escribía. Preguntaba él en un email para una tarea de su diplomado, sobre las razones para sentirse orgulloso de ser Colombiano. Recuerdo que contesté que más que orgullo, era sentido de pertenencia ... mejor dicho lo rescato, con las gracias a gmail por el "search mail":

Yo diría que me siento orgulloso de ser Colombiano porque me ha dado todo lo que tengo: familia, educación, trabajo y vivo razonablemente feliz. Más que orgullo es sentido de pertenencia y agradecimiento: lealtad tal vez. . Si viviera en otra parte me sentiría un perfecto extraño, fuera de lugar, de sitio, en el lugar equivocado que llaman. El caso es que el orgullo patrio supongo debe tener su fondo histórico, el de preservar los bienes de los señores feudales, o algo así ... y hoy en día no debe ser más que una simple herramienta de lavado cerebral para que la fuerza laboral no emigre a otros lados y mantener un cierto sentido de seguridad y falsa felicidad para los pobres infelices que tienen la desdicha de alimentar la maquinaria capitalista. Pero eso es tan sólo lo que se me viene a la cabeza... para eso hay mucha gente más letrada que uno en esta lista, así que ojalá nos iluminen los historiadores y relacionistas internacionales (o como sea que se les llame) aquí presentes.

Resumiendo: más que orgulloso de ser un buen colombiano me siento agradecido de haber tenido el chiripazo de haber nacido aquí me ha dado y me ha hecho. Y si eso vale para sacar pecho y hacerle fieros a los venecos o país rival de turno, pues que así sea.

Agrego que la razón por la que no me interesa vivir en otro país es que aquí tendremos todos los defectos y problemas que sea, pero aquí nunca seré un extraño.

Y entonces vienen los que se ofenden con uno porque prefiere ver TV internacional en lugar de RCN (a.k.a mis papás), que lo tratan de esnobista por preferir un vino Francés a uno Grajales, o porque le parece más rico un chocolate Lindt a una chocolatina jet, o prefiero whisky/ginebra al ancestral güaro, y porque uno no se ofende, se le brota la vena y no se riega en prosa patriótica cuando algún extranjero osa asociar nuestra patria, no con biodiversidad, mujeres bonitas (que en eso la madre pero somos número uno) ni con pasión y alegría, sino con narcotráfico, violencia, Andrés y Pablo Escobar y bombas.

Y es que yo era de los que me ofendía. Como sabrán algunos, estuve por muchos años en una organización internacional de estudiantes, y esos paradigmas y prejuicios eran el pan de cada día. Y allí fue donde aprendi a aceptar que eso es una realidad, es un hecho, así nos ven afuera.

¿Pero saben que? Aprendí a devolverles la pelota, y muy en concordancia con lo que opinó Lucas. Nos ofendemos porque muestran nuestra realidad, no porque sean mentiras*, sino porque no sale Brad Pitt hablando de la belleza de la sierra nevada, en su lugar.

Por lo general cuando un extranjero te dice "ahh, ¿Colombia? ¿Drogas, trajiste?", lo hace en tono picaresco, cuando no es en tono ofensivo o ignorante. Con decirles que la primera vez en mi vida que alguien me ofreció cocaína fueron unos estudiantes Belgas que estaban de intercambio en Alemania.

Mi respuesta a la pregunta desde entonces es algo así como:

"Si, en mi país se producen drogas.
Primero: Porque hay quienes las consumen: ustedes. (primer jab de derecha)
Segundo: Porque tenemos las condiciones climáticas ideales para producirlas y ustedes no. (ahí va mi versión de orgullo por los pisos climáticos)
Tercero: En nuestro país si queremos la podemos comprar pura, y un gramo vale $5.000 (o lo que sea que valga), mientras que ustedes acá la compran rendida con mil porquerías, a 50 (o más) veces ese precio. (hacerlos sentir envidia estimula el turismo)
Cuarto: Gracias a que hay consumidores en países como el suyo es que en nuestro país mueren miles de personas luchando una guerra perdida contra un negocio ridículamente rentable gracias a la doble moral de países como el suyo, (o la suya propia) que condenan la producción pero son incapaces de frenar el consumo. (toma tu varillazo)
Quinto: Si fuera legal seguro ustedes encontrarían la forma de controlar la producción para evitar que nos enriquecieramos, así como lo hicieron ustedes con el alcohol y el tabaco. Si ustedes produjeran la mejor cocaína del mundo (de nuevo con ránkings inventados), seguramente el negocio no sería ilegal, y de hecho nosotros la importaríamos a precios ridículos. (hacerlo sentir culpable y bruto, ayuda a realzar el efecto)

Así que sí, en Colombia producimos drogas, porque ustedes las consumen. Y si quisiera la consumiría a un fracción de lo que usted paga. Pero no lo hago porque no me da la gana. ¿y ud?"

La versión resumida vendría siendo "Sí, aquí hacemos la mejor droga del mundo, para vendérsela a ustedes ¿y?" Y pues si, me parece sano resaltar que aquí hay personas y cosas que nos hacen diferentes y hasta mejores que otros. Por ejemplo me molesta que hablen mal y ridiculicen a Shakira, cuando tuvo los cojones de meterle cumbia y carnaval y cumbiamberas a sus caderas sinceras, y cada que puede habla bien de su país. Y no tiene obligación de hacerlo, nunca he visto a Fito Paez decir "Viva Argentina, ché" ni a Bruce Springteen diciendo que está orgulloso de haber nacido en su tierra (bueno, de pronto sí, pero entienden la idea).

La respuesta puede tener varias reacciones: la primera es que quede uno no sólo como capo de la mafia sino encima de todo grosero y respondón. La segunda es que se sientan como unos pefectos hipócritas y encima ignorantes. Pregúnteles si son capaces de ubicar en el mapa a Colombia a ver como les vá (por aquello de hacerlos sentir más y más bestias). Y seguro habrá muchas más reacciones, ustedes, amigos embajadores de la patria sabrán que decirnos al respecto.

Que nos vean como mafiosos no es algo de lo que debamos ni enorgullecernos pero tampoco es algo que debería molestarnos tanto. Es algo que hay que aceptar, y hacerle ver a la contraparte que no somos éso con hechos: Es decir: siendo coherentes con lo que decimos ser: gente amable, pujante honesta, trabajadora y todas esas cosas. Y bueno, la restregada de su propia doble moral (y dejar la nuestra a un lado), ayuda.

Dejemos la pendejada y aceptemos que como nos ven, es la parte más visible de lo que somos. Que hay otras cosas positivas y que los buenos somos mas y eso ... sí ... pero tampoco neguemos/tapemos lo que también somos, dejemos la doble moral.

Ya habíamos tratado antes aquí el tema de que el subdesarrollo es mental. Y que de alguna forma se crean unos imaginarios colectivos para sentirnos que no estamos tan "paila", pero que a la vez confirman lo de la primera frase. Los ejemplos "clásicos" (y bueno, los únicos que me sé y de los que doy fe porque los he vivido en carne propia) son los siguientes:

1. Que el agua de -ponga aquí su ciudad latinoamericana- es la segunda mejor agua de latinoamérica. Sin embargo nadie sabe quien organizó el concurso de calidad de aguas en latinoamérica ni mucho menos quien ganó el concurso. A la fecha había oído la misma historia a habitantes de Bogotá, Medellín y Ciudad de México. Y seguro saldrán más ciudades orgullosamente segundas en calidad de agua en los comentarios.

2. Que el himno de -ponga su país aquí- es el segundo himno más bonito del mundo. En este caso sí se sabe y se coincide que el el más bonito es el de Francia, pero tampoco nadie sabe cuando y donde fue que se organizó el "world's national anthem top 40", ni el resto de resultados. Es por eso que resulta sospechoso que se proclamen orgullosamente poseedores del segundo puesto ciudadanos de Colombia, Perú, Chile, Costa Rica, Puerto Rico y supongo que de muchos más países. Latinoamericanos todos, casualmente ... pero seguro en otros continentes la situación es similar.

Y bueno, también somos segundos del mundo en biodiversidad y en otras muchas cosas. Hasta en miss universo, tres veces. Y eso que otros planetas se abstienen de enviar candidatas.

Lo de que el subdesarrollo es mental venía a que precisamente aparte de inventarnos ránkings que en nada cambian nuestra realidad como país, no somos ni siquiera capaces de decir que somos los mejores, sino los segundos. Tanto así es el complejo de inferioridad. Y claro, cuando le contamos orgullosos a un extranjero del "primer mundo" que el agua de nuestra ciudad es la segunda mejor de latinoamérica ellos sonrien y no dicen nada. Para sus adentros pensarán: "nosotros tenemos garantizado empleo, salud, seguridad social y económica, no hay pobreza .. ah, y el agua también es perfectamente potable, sí ... bueno saber que aquí también puedo tomarla del chorro y no necesito traer galones de Evian".

Ayer veía un ránking de número de días festivos por país, en Europa y recordé que uno oye con frecuencia el comentario (a veces con tintes de orgullo -mejor vividero del mundo¹-, a veces con tono sarcástico/pesimista) que "Colombia es el país que más días festivos tiene en el mundo". Fiel al espíritu ANACUPRO me propuse desementir/probar la afirmación para de una vez por todas saber la puritica verdad. Cogí el archivo Holiday.hol² de Outlook, lo abrí en excel, usé la nueva función de "quitar duplicados" que trae Excel 2007 (me encanta), metí los datos en una tabla dinámica (no sin antes pegarle una revisada a los festivos de cada país con la ayuda de wikipedia* y san google*) y salieron éstos resultados: (si quiere husmear/corregir/aportar/revisar, la hoja está aquí)

El Mito es ... FALSO!

Colombia tiene 18 días feriados. Puerto Rico tiene 21 días feriados. Bueno, 20 1/2 porque el 24 de Diciembre es medio día ... aquí también, pero no es oficial. Sin poder afirmarlo con completa propiedad, Puerto rico SI ES el país que más festivos³ tiene al año en el mundo.

Se han sumado eventos estas últimas semanas que me han hecho pensar sobre el tema. De un tiempo para acá he notado como cada vez hay más y más blogs en Colombia con el formato de comentarios sobre noticias de temas diversos. Especialmente notables los que se especializan en chismes de farándula nacional, en noticias de tecnología e internet, software, opinión, entre otros. Están también los spam-blogs, que no son otra cosa que sitios que como parásitos recogen lo que en otros lados dijeron, lo reproducen (a veces como propio, a veces con los créditos del caso) y bueno, ése es su blog.

Es positivo que cada vez haya mas blogs temáticos concentrándose en temas especializados y específicos. Lo que veo, y que va muy de la mano con la tendencia actual de la educación en nuestro país, es que muy poco contenido es original. Algo que traté en este post sobre lo que me gusta de los blogs que leo y que repito: Valoro muy especialmente los blogs que se toman el trabajo de crear algo y compartirlo. El botón de blogger es muy explícito, dice "crear entrada". Tanto que vengo jodiendo con el tema de la generación MTV, y se podría considerar como otro ejemplo: ya son muy pocos los que generan y muchos los que viven de lo que hacen esos pocos. No sé si sea por pereza, mediocridad, facilismo, ganas de hacerse millonarios rápidamente o simple incapacidad mental, pero he notado que muchos escogen el camino de la replicación al de la creación.

Y son efímeros... suben como palma, caen como cocos ... y salen otros a reemplazarlos, porque si algo tienen este tipo de blogs es que son esclavizantes y eventualmente se aburren sus creadores porque mantenerse en lo más alto se vuelve imposible y supongo que la retribución no lo justifica. Son los blogs copy-paste, que tanto he criticado desde que medio entendí la dinámica de los blogs. Si yo quisiera ver videos de youtube pues entro a youtube y uso la herramienta de búsqueda o entro a ver los más visto en los últimos días. Eso no tiene misterio. Y si quiero chistes pues busco páginas de chistes. Y tienen su público porque le facilitan la vida a los perezosos o los que no saben usar un buscador, aunque hay que reconocerles que a veces traen contenido muy entretenido o interesante. Muy de vez en cuando.

¿las razones para esta tendencia?. Las desconozco. Aparte de mis subjetivas y prejuiciosas conjeturas del párrafo anterior podría sumar el interés de obtener retribuciones económicas por cuenta de adsense o similares. Supongo que habrán oído casos de éxito y querrán hacer lo mismo. Otra que se me ocurre es la de copar a cualquier costo los primeros lugares de los ránkings como blogalaxia, lo que va pegado a lo del interés económico. Blogs que no tienen ni alma ni sentido, sino que se limitan a copiar noticias de otros lados, poner palabras o temas/memes que estén de moda en google buscando únicamente navegantes confundidos que les den un "hit" o unos centavos por un banner de un sitio que ni recordarán, ni al que volverán. ¿que otras? No sé, supongo que algunos lo harán por la fama, el dinero, y supongo que uno que otro lo hará por el simple placer de compartir sus intereses y noticias sobre los mismos.

Algunos dirán que ha sido así toda la vida. Que los periódicos son eso: replicadores de noticias de agencias. A otros les "caerá el guante", se "endelicarán" o se justificarán de alguna manera. Personalmente con dos blogs de noticias de tecnología tengo: el resto simplemente repite lo que otros ya dijeron buscando emular sus millones de visitas. De verdad que me gustaría saber que los motiva a repetir lo mismo que otros repiten. ¿valdrá la pena?

Claro, tienen su lado positivo. Reunen información en un sólo lugar en lugar de que esté repartido por todo internet. Con el tiempo se ganan credibilidad y se vuelven influyentes. Mi favorito es fayerwayer, de Chile. Es realmente bueno, "hacen la tarea": no se limitan a replicar lo que otros dicen sino ponen de su parte y encima generan contenido propio. Excelente. Harcoval, aunque su propósito no sea muy santo que digamos al menos aporta algo. He encontrado muy buenos programas allí*.

La parte que me inquieta es que cada vez veo más y más ... y todos son como cortaditos con la misma tijera. Eso por un lado. Y por el otro los spam-blogs, que esos simplemente toman el contenido de otros lados y lo juntan y ya, como pasó con un post en hipermedial. En la medida en que este fenómeno siga creciendo los blogs donde un individuo (o grupo de) se toma el trabajo de escribir algo por sí mismo, de investigarlo, documentarlo y compartirlo, desaparecerán en la manigua de blogs que replican lo que unos pocos generan. La gente cuando quiera informarse sobre algún evento particular buscará en google y le saldrán cientos de resultados que no llevan a nada... se confundirá, se ganará virus, publicidad pop-up y demás ... y terminará leyendo la edición digital del diario impreso que toda la vida le ha informado, mangoneado y desinformado. Aparte que estas prácticas (como se lo dije a Jorge en un email) hacen que la credibilidad de los blogs se vaya al piso, y soportan la mala "onda" que le vienen haciendo algunos medios. Son el cáncer de los blogs.

Podría ser ése el fin de los blogs como medio alternativo de información, ése que nos dijeron iba a ser el que iba a desplazar los noticieros porque serían los ciudadanos "de a pie" los que contarían desde su punto de vista personal, informado e independiente y sin sesgo, lo que estaba pasando. En un futuro no muy lejano los resultados serán los mismos que cuando un hace una búsqueda en google por ciertas palabras muy populares: tan sólo referencias a páginas llenas de banners que no llevan a ninguna parte.

De ahí que no simplemente no me gusten ese tipo de blogs. Pero ésa es tan sólo mi opinión, muy, muy subjetiva... definitivamente la parte que más me gusta de tener un blog es poder decir lo que sea con las palabras que sean reflejando mi posición u opinión personal... sin tener que cuidarme de patear la lonchera, cuidar mi imagen profesional o de quedar mal con nadie. Porque eso es un blog: la opinión de un fulano compartida con otros fulanos. Sin otros intereses, independientes ... como se supone que somos. Es más, a veces los fulanos que escribimos aquí sabemos más de lo que hablamos que lo que escriben en los medios tradicionales. Eso se supone que nos hace más creíbles.

Los blogs en Colombia vienen creciendo, pero aún estamos muy lejos de tener el nivel de penetración e influencia de otros países. Para que eso pase ojalá que los nuevos que se creen sean de los que aportan algo, de los que tienen una persona de carne y hueso detrás escribiendo. No un robot copy-pasteador.

Como sabrán algunos yo uso la bicicleta como medio de transporte a diario desde hace ya 13 años en Bogotá. Eso ha sido muy positivo tanto para mi salud mental como para mi estado físico. Sin embargo, hace dos años, y por un cambio de rutina y sobre esfuerzo físico desarrollé una tendinitis en una rodilla, que me dejó alejado de la bici como por dos meses, y me condenó a una fisioterapia que postergué lo mejor que pude. Luego de graduarme de la universidad la reducción de kilómetros diarios degeneró en una panza cervecera, paar completar la dicha. Un día de Octubre de 2006, con este joven ingresé al gimnasio, buscando mejorar definitivamente mi rodilla, que a ratos duele. Me afiebré y ahora forma parte de mi rutina diaria, voy a clases casi todos los días y bueno, estoy contento con los resultados. Mi estado físico es probablemente el mejor en mi vida, y mi flexibilidad pasó de ser "nula" a "cuasicontorsionista". Bueno, tampoco pero si estoy contento con lo obtenido.

Entrar al gimnasio me ayudó a eliminar muchos prejuicios que tenía sobre la gente que va a esos sitios, y experimentar algo por lo que siempre había tenido curiosidad: el spinning.

Mi primera vez fue un sabado: había una maratón en la sede de la 170 y me inscribí. Honestamente lo hice porque vi que era patrocinada por Polar y me dije a mí mismo: "mi mismo: que tal que te ganes un bicho de esos?". Y bueno, porque era una buena oportunidad de conocer que era esa vaina del spinning.

Mi primera impresión fue encontrada. Hay gente que es bien, pero bien fanática del asunto ... que se visten con el uniforme de ciclista (pero dice "spinning" y todo), como para marcar territorio, como para decir: "yo le jalo en serio a esta vaina". La señora en sus 40s con el bicicletero revelador con estiramientos marca-territorio, igualmente. (y reveladores, también). En fin, una gente muy particular y que se conocían muchos entre sí. Luego los entrenadores nos dan nuestro relojito, nos ayudan a configurarlo y aprender a usarlo (y funcionó la estrategia porque efectivamente me voy a comprar uno cuando pueda), y empieza el asunto. Los entrenadores / profesores son de la escuela de bosquechispazos, de esos que si uno no grita cual adolescente en concierto de Shakira entonces está aburido, de los del popular "hagamen una bulla" y "páresen en los pedales los hombres .. ahora las mujeres" y demás repertorio de recreacionista integrador. Toda una experiencia, de tolerancia en su mayoría. En especial uno de los profesores que era particularmente ñoño (el bosquechispazos mayor) ... en un momento se acercó y le pregunté que si era ingeniero. Puso cara de sorpresa y dijo "si, y además economista ... ¿como supo?". Diplomáticamente le respondí que se le notaba, sólo por no decirle porque semejante nerd de 40 y pico de años no podía tener mas señales y cara de ser otra cosa que ingeniero. Uno conoce su gente. El hombre era un estereotipo andante.

Bueno, el caso es que sobreviví a la maratón (3 horas), me gané un frasco para el agua de lo más bonito y quedé engomado con el juguete, el cual me decía que había quemado como 1400 calorías (y con lo caras que están), que mi ritmo cardíaco máximo había sido de 180 y pucho, el promedio 130 y pico y geekadas por el estilo. Si, mucho geek yo. Lo sé. Pero me encantan esos gadgets.

Y bueno, tres horas de spinning me dieron no sólo para observar esta fauna tan particular de afiebrados (geeks del spinning, a la larga), sino de hacerme a una buena idea de lo que es el spinning comparado con la bicicleta convencional.

Llegué a la conclusión de que es como el sexo: Es como la diferencia entre "the real thing" y la masturbación.

El chiste de la bicicleta es el vértigo, la subida, la bajada, el viento en la cara, la esquivada del hueco, el riesgo de caerse y rasparse o de ser atropellado y hasta de morir, el cambio constante de condiciones o circunstancias: la cerrada del bus, la posibilidad de que llueva, el viento en contra, la subida a la cual o se termina o se termina (y no se resuelve con media vuelta a la izquierda de una perilla) y todos esos factores a que nos enfrentamos a diario los ciclistas. El spinning técnicamente hace el mismo ejercicio, pero en condiciones asépticas, como de laboratorio ... El spinning viene siendo un pequeño pajazo mental ... se queman calorías, se suda, se hace ejercicio, se consiguen los mismos objetivos, se llega al mismo lado.. pero no sé, no es lo mismo. Queda uno cansado, sudado, ejercitado ... pero queda también con un vacío que es difícil de explicar. Creo que ustedes entienden de lo que hablo.

Me quedo con la bici, aunque voy al menos una clase a la semana de spinning. Cuestión de gustos al fin y al cabo.

(c) michaeluyttersp en flickr
Hace poco cumplí un año utilizando twitter. Recuerdo recién empezaron a hablar de esta herramienta cómo lo critiqué y juré por las cenizas de mis antepasados que en la vida usaría semejante bobada. ¿a quien le interesa saber qué estoy haciendo? ¿A quien le importa que me estoy lavando los dientes?

Twitter es una herramienta que permite transmitir ideas cortas en 140 caracteres a muchas personas y de forma casi instantánea. ¿por qué 140? Porque son los que caben usualmente en un mensaje de texto de la mayoría de los celulares. ¿en qué se diferencia de un chat? En que los puede leer cualquiera, en cualquier momento: son como conversaciones públicas.

Sin embargo algún post de alguien me causó curiosidad y entré a ver "qué es lo que tanto hablan". Como la gran mayoría, al principio no entendía nada de lo que pasaba y mis primeros twitts fueron el tradicional "aprendiendo a usar twitter" y "Esto es como un chat". Poco a poco fue entendiendo como funcionaba el asunto y me enganché. Tanto, que twitter es el culpable (como ya se había dicho antes) de que muchos blogs ya no publiquen con la frecuencia con que solían hacerlo antes. Me incluyo.

De twitter se ha hablado muchísimo. Y es por oleadas, incluso hace poco lo mencionaron en prensa en El Colombiano y en otros lados. Fue tema de un panel en Campus Party Colombia, el cual puede escucharlo en su totalidad en los archivos de ALTAIR. Si hay algo claro de twitter es que no tiene reglas para su uso: es decir que cada quien le da el uso que se le venga en gana. En efecto, si lo quiere utilizar para decir que se está lavando los dientes puede hacerlo, pero también sirve para muchas otras cosas. De ahí que sea tan difícil de explicar cuando le preguntan a uno ¿y qué es twitter?, porque es una herramienta a la que se le pueden dar infinidad de usos.

Es por eso que voy a compartir lo que yo he aprendido de twitter en este año, lo que pienso de él, y los criterios que uso para seguir o no a alguien. Es decir: es el uso que yo le doy a twitter y de ninguna manera pretende que sea el que le debería dar la gente a twitter. Como decía atrás, cada cual hace de su twitter un candelabro y de la misma manera, cada quien sigue a quien quiera bajo sus propias leyes personales.

Usos, buenas y malas prácticas

Utilizo twitter para comunicar ideas concretas.
Lo que pienso sobre una noticia en desarrollo, reacciones a opiniones de otros, compartir o comunicar algo que acabo de hacer, ver o de pensar. La gran ventaja que tiene twitter es la inmediatez con que el mensaje llega a los demás, y es en lo que se basa en gran parte su éxito: Es concreto e inmediato. Twitter ha "chiviado" con frecuencia a otros medios de internet por su rapidez. Por ejemplo la liberación de Ingrid Betancourt se supo unos 10-15 minutos antes de que algo saliera en El Tiempo.com (y por cierto: colapsara y se pasaran a twitter). He llegado al punto de no volver a ver noticieros, con twitter basta para enterarse de las noticias más importantes, y sin comerciales.